Решение от 29 августа 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
    29 августа 2014 года г. Зеленодольск
 
    Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан М.А.Хусаинов,
 
    рассмотрев жалобу ФИО12 Ахметова на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.6. КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей,
 
установил:
 
    Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ Р.Р.Ахметов признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в ... на автодороге <адрес>. управлял автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ..., в нарушение п. 2.1.2. Правил дорожного движения РФ не пристегнувшись ремнем безопасности, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6. КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Р.Р.Ахметов обжаловал его в суд, ссылаясь на то, что привлечен к административной ответственности незаконно и просит его отменить. ДД.ММ.ГГГГ, он, управляя автомобилем, двигался по трассе <адрес> со скоростью ... км/час. В салоне автомобиля была его жена ФИО2. На <адрес> автодороги его остановил инспектор ДПС ФИО7, который находился на расстоянии примерно ... метров от его машины. Повернув направо, он остановился. Инспектор подошел к нему, попросил документы, затем потребовал открыть багажник. Он подчинился. После этого инспектор обвинил его в том, что он не был пристегнут. Он с этим не согласился, потому что он и его жена были пристегнуты. Постановление было составлено только исходя из личных соображений инспектора, никаких доказательств того, что он нарушил правила, ему не смог предоставить. В постановлении он указал, что оспаривает наличие события правонарушения.
 
    В судебном заседании Р.Р.Ахметов. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6. КоАП РФ, не признал и просил отменить постановление по основаниям, указанным в жалобе.
 
    Свидетель ФИО2 полностью подтвердила доводы Р.Р.Ахметова, изложенные в жалобе, указав, что муж был пристегнут ремнем безопасности.
 
    Инспектор ДПС ФИО7 в судебное заседание не явился, о рассмотрении жалобы надлежаще извещен.
 
    Судья, изучив жалобу Р.Р.Ахметова, выслушав заявителя, свидетеля, приходит к выводу, что постановление подлежит отмене, а производство по административному делу прекращению по следующим основаниям.
 
    Достаточных доказательств для привлечения Р.Р.Ахметова к административной ответственности по ст. 12.6. КоАП РФ не имеется. Постановление инспектора ДПС ФИО7 о том, что Р.Р.Ахметов управлял автомашиной, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, ничем не подтверждается. Р.Р.Ахметов утверждает, что был пристегнут ремнем безопасности, Правила дорожного движения РФ не нарушал. Его доводы подтверждаются показаниями свидетеля ФИО2. Не соглашаясь с постановлением инспектора, Р.Р.Ахметов в постановлении указал, что оспаривает наличие события правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах оснований для привлечения ФИО8 к административной ответственности по ст. 12.6. КоАП РФ не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ,
 
решил:
 
    Жалобу ФИО12 Ахметова удовлетворить.
 
    Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО12 Ахметова к административной ответственности по ст. 12.6. КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей отменить, производство по административному делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья :