Дата принятия: 29 августа 2014г.
Дело № 2-1526/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«29» августа 2014 года с. Айкино
Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лисиенко А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.,
с участием:
представителя заинтересованного лица ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Республике Коми Гульковой Е.Н., действующей на основании доверенности,
с извещением:
заявителя Тимошина Д.Ю.,
Сыктывкарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях,
представителя заинтересованного лица Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тимошина Д. Ю. о признании незаконными действия сотрудников ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Республике Коми по помещению в камеру ЕПКТ и взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей,
УСТАНОВИЛ:
Тимошин Д.Ю. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия сотрудников ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Республике Коми по помещению в камеру ЕПКТ и взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей.
В судебном заседании Тимошин Д.Ю. не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. Согласно представленного заявления просил иск рассмотреть без его участия.
Сыктывкарский прокурор за соблюдением законов в исправительных учреждениях в судебном заседании не участвовал.
Представитель заинтересованного лица ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Республике Коми Гулькова Е.Н. требования изложенные в заявлении Тимошина Д.Ю. не признала, представив суду свои возражения.
Представитель заинтересованного лица Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения заявления Тимошина Д.Ю. уведомлен надлежащим образом, представив суду свои возражения.
Заслушав представителя ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Республике Коми Гулькову Е.Н., проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
При рассмотрении дела применяются требования Главы 25 ГПК РФ «Производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, так как Тимошин Д.Ю. просит признать незаконным постановление начальника ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Республике Коми от <Дата> о водворении в ШИЗО.
Согласно части 1 статьи 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.
В силу ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.
На основании Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от 03.11.2005 г. N 205 (пункт 14 Правил) осужденные обязаны, в том числе выполнять требования законов и настоящих Правил; соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ; добросовестно относиться к труду и учебе, быть вежливыми между собой и в обращении с персоналом ИУ и иными лицами, выполнять их законные требования.
Ходатайство заявителя Тимошина Д.Ю. о приобщении видеоматериалов с камеры наблюдения в ЕПКТ, суд разрешил в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, ст. 166 ГПК РФ и оставил его без удовлетворения. Поскольку, из справки начальника ФКУ ИК-31 ГУСФИН России по Республике Коми . следует, что видеозапись с камер внутреннего наблюдения, установленных в камерах ШИЗО и ЕПКТ хранится не более .... суток, в связи с чем, отсутствует техническая возможность для предоставления видеозаписи за указанный период.
Доводы Тимошина Д.Ю. изложенные в заявлении, суд признает несостоятельными по следующим основаниям.
Осужденный Тимошин Д.Ю. содержится в ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Республике Коми в здании ЕПКТ с <Дата> г.
В июле <Дата> г. был завершен капитальный ремонт этажа здания ЕПКТ. Все помещения здания ЕПКТ оборудованы в соответствии с Приказом МЮ РФ от 02.06.2003 г. № 130-ДСП «Об утверждении Инструкции по проектированию исправительных и специализированных учреждения уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции РФ».
Все камеры ШИЗО и ЕПКТ оборудованы в соответствии с требованиями Приказа Минюста России от 27.07.2006 г. № 512 «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы». Камера <Номер> ЕПКТ оборудована одной металлической откидной кроватью, одной тумбочкой, одним столом для приема пищи, двумя скамейками по длине стола, настенным шкафом или закрытой полкой для хранения продуктов, баком для питьевой воды с кружкой и тазом, подставкой под бак для воды, вешалкой настенной для верхней одежды, репродуктор, настольные игры. Кроме этого, камера оборудована напольной чашей и умывальником. Из чего следует, что камера <Номер> ЕПКТ соответствует требованиям Приказа Минюста России от 27.07.2006 г. № 512, Приказа МЮ РФ от 02.06.2003 г. № 130-ДСП.
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований Тимошину Д.Ю.
Суд также считает, что требование заявителя Тимошина Д.Ю. о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей, удовлетворению не подлежат.
Учитывая изложенное, суд считает правильным отказать в удовлетворении заявления Тимошину Д.Ю. в полном объеме.
Руководствуясь ст. 12, 56, 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Тимошину Д. Ю. о признании незаконными действия сотрудников ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Республике Коми по помещению в камеру ЕПКТ и взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 02.09.2014 года.
... судья - А.Ю. Лисиенко
...
...
