Дата принятия: 29 августа 2014г.
Решение
(заочное)
Именем Российской Федерации
29 августа 2014 г. г. Дербент.
Дербентский районный суд РД в составе:
Председательствующего: судьи Курбанова К.А.
При секретаре: Мамедовой К.С.
с участием представителя истца: ОАО «Российские железные дороги» - Исмаилова Х.М., действующего по доверенности № НЮ-10/364 от 26.12.2013 г., удостоверенной нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа Кебековой М.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дербентского районного суда гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к Бабаевой Магажират Ахмедовне об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем освобождения и приведения его в первоначальное состояние, суд
установил:
ОАО «Российские железные дороги». обратилось в суд с иском к Бабаевой М.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком полосы отвода железной дороги площадью 24 кв.м., расположенного с 2436 км. ПК.6+84м. по 2436 км. ПК.6+89м. со стороны четного пути железнодорожной станции Белиджи, обязав ответчика освободить земельный участок путем демонтажа объекта - магазина в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, отнести на ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца Исмаилов Х.М. иск по указанным в исковом заявлении основаниям поддержал.
Ответчику Бабаевой М.А. судом по месту его жительства направлялись определение о подготовке дела к судебному разбирательству со всеми приложенными к иску копиями документов.
В последующем ответчик вызывался повестками на судебные заседания назначенные как на 20 августа 2014 г., так и на 29 августа 2014 г. однако будучи надлежаще извещенным, она ни разу не явилась в суд и о причинах своей неявки суд в известность не поставил.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца настаивал на рассмотрении дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
С учетом мнения представителя истца, которому разъяснены требования ст.ст.233, 234 ГПК РФ, суд вынес определение, с согласия представителя истца, о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что постоянно действующей рабочей группой Махачкалинской дистанции пути - структурного подразделения Северо-Кавказской железной дороги (далее - ПЧ-16) проведена проверка на предмет выявления сторонних пользователей в полосе отвода железной дороги 6 участка 19 околотка по ст.Белиджи, по результатам которого оформлен акт от 15 мая 2014г., согласно которому на ст. Белиджи Бабаевой М.А. занят и используется земельный участок под капитальным строением - магазином площадью 24 кв.м. на 2436 км ПК.6+84м. по 2436 км. ПК.6+89м. со стороны четного пути железнодорожной станции Белиджи.
Ширина полосы отвода на данном участке 128 м. указанный объект установлен самовольно и расположен в границах земель ж.д. транспорта – в полосе отвода.
Собственником спорного земельного участка является Российская Федерация.
Между ОАО «РЖД» и Территориальным управлением Росимущества по РД, 30 апреля 2007г. №138/17сроком на 49 лет, (с кадастровым номером 05:07:000116:0001) площадью 225 га, по Дербентскому району заключен договор аренды, пользователем (арендатором) которого является ОАО «РЖД».
Согласие собственника и арендатора на предоставление ответчику земельного участка, находящегося в федеральной собственности им не получено.
Документов, отвечающих требованиям статей 25, 26 ЗК РФ о правомерности пользования земельным участком и наличия права пользования спорным земельным участком ответчиком ни истцу, ни суду не представлены.
Как бесспорно установлено в судебном заседании ответчиком, в условиях состязательности процесса, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, доказательств в опровержение заявленных требований не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 304-305 ГК РФ ст. 60 ЗК РФ, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» к Бабаевой Магажират Ахмедовне об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем освобождения и приведения его в первоначальное состояние удовлетворить.
Обязать Бабаеву Магажират Ахмедовну устранить препятствия ОАО «Российские железные дороги» в пользовании земельным участком полосы отвода железной дорогиплощадью 24 кв.м. на 2436 км ПК.6+84м. по 2436 км. ПК.6+89м. со стороны четного пути железнодорожной станции Белиджи путем демонтажа объекта ответчика.
Обязать Бабаеву Магажират Ахмедовну освободить земельный участок с 2436 км ПК.6+84м. по 2436 км. ПК.6+89м. ст. Белиджи от расположенного на нем капитального строения – магазина площадью 24 кв.м. своими силами и средствами путем демонтажа объекта в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Бабаевой Магажират Ахмедовны в пользу ОАО «Российские железные дороги» расходы на госпошлину 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда после принятия мотивированного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения суда.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в 9 час. 03 сентября 2014 года
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Курбанов К.А.
Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате 03 сентября 2014 г.
