Дата принятия: 29 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дербент 29 августа 2014 г.
Судья Дербентского районного суда РД Курбанов К.А.
с участием:
истца – Уруджбекова Алмамеда Абасовича.,
представителя ответчика Территориального участка в г. Дербенте ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» - Гайдарова А. К.,
секретаря – Мамедовой К.С.
рассмотрев, в открытом судебном заседании, в г. Дербенте, дело по исковому заявлению Уруджбекова А.А. к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о признании отключения подачи газа в домовладение, расчета задолженности за газ незаконным и обязании произвести подачу газа и произвести перерасчет суммы задолженности за газ
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» участок в г. Дербенте признать отключение газа, начисленной задолженности незаконным и обязании произвести подачу газа в домовладение по адресу <адрес>. Свои требования мотивировал тем, что является собственником дома в <адрес>, и абонентом указанного в настоящем иске ответчиком общества, и оно поставляет природный газ для использования в бытовых нуждах по газопроводной сети, проведенной в <адрес>.
6 мая 2014 года ответчик приостановил подачу газа для коммунально-бытовых нужд в его дом, как вытекает из акта, составленного по этому поводу тем же числом ( хотя по Правилам поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан это не предусмотрено ) в связи с имением задолженности за использованный газ в сумме 163561 рублей.
Такое отключение газа со стороны ответчика является незаконным по следующим основаниям.
Так, правоотношения между абонентом и поставщиком газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан в основном регламентирован Правилами поставки газа, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года за №549 с последними изменениями от 15.04.2014 года.
подачу газа в одностороннем порядке, п.п.в) неоплата или неполная
Согласно этих Правил, п. 45 поставщик вправе приостановить оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд, а порядок отключения регламентирован п.46 этих Правил, который гласит о том, что поставщик обязан уведомить абонента заказным письмом с уведомлением о вручении по почте не позднее 20 дней до отключения о предстоящих мероприятиях по приостановлению подачи газа.
В моем случае я на самом деле получил такое уведомление от ответчика, исходящее 24 апреля 2014 года, а отключение произвели 6 мая 2014 года, т.е указанный выше срок не был соблюден ( уведомили за 12 дней до отключения), что делает не законным отключение.
Кроме того, я производил оплату за употребленный газ по показаниям счетчика, установленного с соблюдением всех требований, как закона, так и Правил, и задолженностей по показаниям счетчика у меня не имелось. Тем самым и законных оснований для приостановления подачи газа у ответчика не было.
Я обращался с соответствующим заявлением к ответчику для выяснения ситуации, и мне были выданы два информационных листка, без печати и подписи (с компьютера) о моих задолженностях.
Оказалось, что в одном листке от 20.05.2014 года с учетом жильцов 6 человек, и моей площади домовладения 205 м2 долг на 31 марта 2014 год составляет 149475.11 рублей.
Так, как у меня дома не проживает 6 человек, и площадь не составляет 205 кв.м., я ответчику представил справку с администрации <адрес>, где указано о том, что у меня дома проживают З человека, а площадь составляет 100кв.м.
Однако второй листок о расчетах с ответчиком по употреблению газом с выше указанными несоответствиями оказалось практически такими же, как и первый листок, а именно долг на год составляет 160930.57 рублей, т.е ответчик не произвел перерасчет после его обращения с заявлением об этом, и предоставления справки от администрации <адрес>, что является не законным.
Считает, что начисление такой суммы задолженности является незаконным по следующим основаниям.
Так, согласно п.24 Правил при наличии прибора учета газа и соблюдения правил п. 25 объем поставленного газа осуществляется на основании показателей приборов учета. В его случае ответчик обязан был определить объем употребленного газа по показаниям счетчика.
Дела в том, что у него имеется газовый счетчик с соответствующими пломбами, и сроком следующей поверки до 2021 года, который был установлен ответчиком 24.06.2013 году, а опломбирован 18.07.2013 году (акт прикладывается ).
И после этого я в установленные Правилами сроки по показаниям счетчика оплачивал за газ, что подтверждается соответствующими квитанциями, приложенными к настоящему иску.
Его предыдущий счетчик был снят по причине обнаружения нарушения пломбы 4.06.2013 году (акт прикладывается). Но он производил оплату за газ по показателям и того прибора до его снятия во время, без пропуска срока.
Согласно п. 28 Правил при обнаружении повреждений целостности пломб в результате проверки, ответчик имеет право определить объем потребленного газа в соответствии с нормативами потребления газа за прошедшие 6 месяцев до устранения нарушения или замены счетчика.
В его случае ответчик мог начислить ему по нормативам объем употребленного газа только с марта 2013 года по июль 2013 год с учетом и оплаченных по счетчику оплат, что не было сделано.
В судебном заседании истец по указанным в исковом заявлении основаниям иск поддержал, просит требования его удовлетворить.
Представитель ответчика Гайдаров А.К. иск не признал и утверждал, что отключение газа произведено законно за неуплату потребленного газа и большой задолженности.
Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 45 ПРАВИЛ ПОСТАВКИ ГАЗА ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ КОММУНАЛЬНО-БЫТОВЫХ НУЖД ГРАЖДАН (в ред. Постановлений Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, от 14.05.2013 N 410, от 17.02.2014 N 112) поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях:
а) нарушение исполнения абонентом условий договора о предоставлении информации, без получения которой невозможно определить достоверный (фактический) объем потребленного газа;
б) отказ абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки;
в) неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд;
(в ред. Постановления Правительства РФ от 17.02.2014 N 112)
г) использование абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего оборудованию, указанному в договоре;
д) поступление уведомления от организации, которая по договору с абонентом осуществляет техническое обслуживание внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, об использовании абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего предъявляемым к этому оборудованию нормативным требованиям;
(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.05.2013 N 410)
е) отсутствие у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.05.2013 N 410)
46. До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.
(п. 46 в ред. Постановления Правительства РФ от 17.02.2014 N 112).
Судом установлено, что ответчик получил от ответчика уведомление об отключении газа с исходящей датой 24 апреля 2014 года, а отключение газа у него произвели 06 мая 2014 года, т.е. за 12 дней до отключения, тем самым в нарушение указанного в Правилах срока.
Указанный довод истца ответчик не опроверг. Доказательства в опровержение этого суду не представил.
Кроме того судом установлено, что согласно выписки из похозяйственной книги из лицевого счета истца за № 437 по состоянию на 12 мая 2014 года в доме истца зарегистрировано 5 человек и истец имеет в собственности жилой дом с общей площадью 110 кв.м. и жилой 80 кв.м. Один из указанных лиц в период с 19.10. 2012 г. по 26.10.2013 года Уружбеков Абас Алимагомедович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проходил службу в рядах Российской армии.
Однако в выданном ответчиком истцу расчет в информационном листе от 31 марта 2014 г. отапливаемая площадь указана 205 кв.м., а количество членов семьи 6 человек.
В своем исковом заявлении и в судебном заседании истец утверждал, что и после представления им справки о составе семьи и имеющейся отапливаемой площади, ответчик не сделал перерасчет сумм задолженности, исправив в расчете задолженности лишь 3 человека и указав отапливаемую площадь 100 кв.м. повторил те же суммы задолженности, т.е. по существу не произвел перерасчет.
Эти его доводы подтверждаются информационными листком от 30 июня 2014 года (оператор Шихрагимова) выданного истцу ответчиком, где в связи с неправильным указанием отапливаемой площади ответчик не произвел перерасчет задолженности.
При изложенных обстоятельствах суд считает и приостановка подачи газа истцу незаконной.
Сумма задолженности также составлена без учета реальной площади и количества членов его семьи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 17 «О защите прав потребителей», ст. 157 ЖК РФ, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Уруджбекова А.А. к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о признании отключения подачи газа в домовладение, расчета задолженности за газ незаконным и обязании произвести подачу газа и произвести перерасчет суммы задолженности за газ удовлетворить.
Признать начисленный ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» участок в г. Дербенте Уруджбекову А.А. размер задолженности на 30 июня 2014 г. в сумме 160 930, 57 руб.. за потребление природного газа, отключение подачи газа в домовладение, расчет задолженности за газ незаконным.
Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» участок в г. Дербент возобновить подачу газа в домовладение Уруджбекова А.А. в <адрес>.
Обязать ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» участок в г. Дербент произвести перерасчет задолженности образовавшейся за истцом с учетом уточненных данных о размере отапливаемой площади 100 кв.м. и количестве жильцов 3 человека и всех внесенных им сумм в погашение задолженности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.
Судья К.А.Курбанов
Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате 05 сентября 2014 г.
