Дата принятия: 29 августа 2014г.
Дело № 12-1043/2014
Р Е Ш Е Н И Е
д.89 ул.Гоголя, г. Вологда 29 августа 2014 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Латышев Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гура В.С. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, вынесенное заместителем начальника ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> О.М. и решение по жалобе на постановление от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Е.А.,
УСТАНОВИЛ:
Гура В.С. обратился с жалобой на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, вынесенное заместителем начальника ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> О.М.
Ссылаясь на ч.4 ст.15 Конституции РФ, ст.41 Конвенции о дорожном движении в обосновании жалобы указал, что его национальное водительское удостоверение соответствует приложению 6 к Конвенции. В связи с чем просит обжалуемое постановление, а также принятое по его жалобе решение от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Гура В.С. не явился, уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление от 22.08.2014г. С ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает необходимым рассмотреть жалобу без участия заявителя.
Суд, изучив жалобу Гура В.С. исследовав предоставленные административные материалы, пришел к следующему выводу.
В соответствии с протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч. 10 мин. на автодороге <адрес>, Гура В.С. в нарушении п.2.1.1 ПДД управлял транспортным средством <данные изъяты>, не имея права управления транспортным средством, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.
На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Гура В.С. признан виновным в правонарушении, предусмотренном, ч.1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с принятым постановлением Гура В.С. его обжаловал вышестоящий орган. Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба Гура В.С. без удовлетворения.
Вина Гура В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, где изложены обстоятельства произошедшего;
- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ;
Представленные доказательства получены в соответствии с административным законодательством, являются допустимыми, в совокупности устанавливают обстоятельства, совершенного Гура В.С. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ.
В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения в РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:
водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории;
регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп;
в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов;
документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов;
страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
Основным доводом заявитель Гура В.С. приводит наличие у него национального водительского удостоверения, что по мнению заявителя позволяет ему управлять транспортным средством на территории РФ, в соответствии с Венской конвенцией от 08.11.1968 г.
Толкование заявителем приведенного обстоятельства не основывается на действующем законодательстве.
Из представленных материалов проверки органом ГИБДД УМВД России по <адрес> следует, что Гура В.С. имеет вид на жительство в РФ со ДД.ММ.ГГГГг.
Согласно Федерального закона РФ № 115-ФЗ от 25.07.2002г. « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» вид на жительство – это документ, выданный иностранному гражданину в подтверждение их права на постоянное проживание в Российской Федерации, а также их права на свободный выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию.
Согласно пункта 48 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утверждённых Постановлением Правительства РФ №1396 от 15.12.1999, иностранное водительское удостоверение лица, переехавшего на постоянное жительство в Российскую Федерацию, на территории Российской Федерации считается недействительным по истечение 60 дней с даты получения в органах внутренних дел РФ разрешение на постоянное проживание в Российской Федерации.
Со дня получения Гура В.С. вида на жительство, то есть со 02.07.2012г., на день выявленного правонарушения, прошло более 60 дней.
При таких обстоятельствах органы ГИБДД обосновано признали действие национального водительского удостоверения, предъявленного водителем Гура В.С., не надлежащим документом, дающим ему право управления транспортным средством на территории Российской Федерации и привлекли его к административной ответственности.
В соответствии с ч.1 ст.12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от 5000 до 15000 рублей.
Наказание Гура В.С. в виде штрафа в размере 5000 рублей назначено в минимальном размере санкции ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.
На основании изложенного судья считает, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, и решения от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенного командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Е.А., не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.1. – 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, вынесенное заместителем начальника ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> О.М., и решение по жалобе на постановление от ДД.ММ.ГГГГ., принятое командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Е.А., в отношении Гура В.С. оставить без изменения, а жалобу Гура В.С. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.
<данные изъяты>
Судья Ю.С. Латышев
