Решение от 29 августа 2014 года

Решение №2-1430/2014
 
именем Российской Федерации
 
    г. Вологда                         29 августа 2014 года.
 
    Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
 
    председательствующего судьи Додула А.И.,
 
    при секретаре Сазоновой Е.Н.,
 
    с участием помощника прокурора Вологодского района Соколова А.В.,
 
    рассмотрев дело по иску прокурора Вологодского района к ООО «Прожектор» в интересах Соловьевой А.А. о взыскании задолженности по заработной плате,
 
установил:
 
    Прокурор Вологодского района обратился в суд в интересах Соловьевой А.А. с иском к ООО «Прожектор» о взыскании задолженности по заработной плате в размере .......руб., ссылаясь на то, что ООО «Прожектор» имеет перед работником Соловьевой А.А. указанную задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ. Заработная плата в указанном размере в установленные сроки работнику не выплачена.
 
    Помощник прокурора Вологодского района Соколов А.В. заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Истец Соловьева А.А. в судебное заседание не явилась, возражений не представила.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, доставлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указано на признание заявленных прокурором в интересах Соловьевой А.А. исковых требований.
 
    Исследовав обстоятельства дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца.
 
    Согласно справке ООО «Прожектор» данное хозяйство имеет перед Соловьевой А.А. задолженность по выплате заработной платы в размере .......руб..
 
    Т.о., заявленные требования о взыскании задолженности являются обоснованными.В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
 
    С учётом обстоятельств дела суд снижает размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика до .......руб..
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 136, 140 ТК РФ, ст.ст. 198, 211, 212 ГПК РФ, суд,
 
решил:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прожектор» в пользу Соловьевой А.А. задолженность по заработной плате в размере .......руб., государственную пошлину в сумме .......руб. перечислив её получателю ИНН 3525022440 КПП 352501001 УФК по Вологодской области (МИ ФНС России № 11 по Вологодской области), расчётный счёт получателя 40101810700000010002 в Отделение Вологда, БИК 041909001, ОКТМО 19701000, КБК 18210803010011000110.
 
    Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья:                                        Додул А.И.