Дата принятия: 29 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кострома 29 августа 2014 года
Судья Свердловского районного суда г. Костромы Глушков В.В., с участием лица, привлеченного к административной ответственности Ч.Н.Г.., ее защитника (по ордеру) Богомоловой А.Ю., рассмотрев в судебном заседании жалобу Ч.Н.Г., ... на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа г.Костромы от 31.07.2014 года о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35 ч.2 КоАП РФ и наложении административного штрафа в размере 2 000 рублей,
Выслушав Ч.Н.Г., защитника Богомолову А.Ю., просивших отменить постановление, исследовав истребованные материалы дела об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних Ч.Н.Г.. признана виновной в нарушении родителем прав несовершеннолетних детей, выразившееся в лишении их права на общение с отцом ФИО3 при наличии судебного решения о порядке такого общения. А именно, как установлено в рамках исполнительного производства при осуществлении исполнительских действий: <дата> с 14.50 до 15.00 и <дата> с 15.50 до 16.20 в <адрес> Ч.Н.Г., проживающая с несовершеннолетними детьми ФИО6 и ФИО7 и обязанная предоставить возможность общения отца с детьми, нарушила их интересы на общение с отцом ФИО3
В жалобе (поданной в районный суд по месту нахождения коллегиального органа (п.2 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ) Ч.Н.Г. не соглашаясь с привлечением ее к административной ответственности, указала, что причиной невозможности передачи детей отцу для общения явилось заболевание и нахождение детей на амбулаторном лечении, а составленные акты исполнительных действий не совпадают с установленным временным периодом общения. При рассмотрении дела не учтено, что ранее ФИО3 в нарушение судебного решения самовольно забрал старшего ребенка и удерживал его в течении нескольких месяцев по своему месту жительства.
Положениями ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов.
Решением ... районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу, на основании которого был выдан исполнительный лист, поступивший на исполнение в службу судебных приставов, установлен порядок общения ФИО3 с сыном ФИО8 (первую неделю каждого месяца с 15 часов пятницы до 19 часов воскресенья, вторую неделю каждого месяца с 15 часов среды до 19 часов пятницы, четыре недели в июне каждого года в период отпуска ФИО3, первую и вторую недели января месяца каждого года) и дочерью ФИО9 (первую неделю каждого месяца с 13 до 15 часов пятницы и с 19 до 20 часов воскресенья, вторую неделю каждого месяца с 13 до 15 часов среды и с 19 до 20 часов пятницы.
Как следует из материалов дела и подтверждено надлежащими доказательствами - актами совершения исполнительских действий:
<дата> с 14.50 до 15.00 (первая пятница месяца) в присутствии понятых и ФИО3 судебным приставом-исполнителем зафиксирован факт того, что по адресу: <адрес>, где по месту жительства Ч.Н.Г. обязана была во исполнение судебного решения предоставить дочь ФИО10 для общения с отцом ФИО3, дверь не открыла.
<дата> с 15.50 до 16.20 (вторая неделя месяца) в присутствии понятых и ФИО3 судебным приставом-исполнителем зафиксирован факт того, что по адресу: <адрес>, где по месту жительства Ч.Н.Г. обязана была во исполнение судебного решения предоставить сына ФИО11 для общения с отцом ФИО3, дверь не открыла.
Не открыв дверь квартиры, где находились дети, Ч.Н.Г. не предоставила и впоследствии объективных и неоспоримых доказательств того, что в указанное в судебном решении время она была лишена возможности предоставить детей (либо возможности общения с ними) их отцу ФИО3 Согласно имеющихся в деле медицинских документов, за медицинской помощью для малолетнего ФИО4 - Ч.Н.Г. обратилась <дата>, что следует из приобщенной медицинской карты амбулаторного больного ФИО4
При рассмотрении жалобы ФИО3 не отрицала, что дети находились в квартире.
Таким образом, Ч.Н.Г. совершила правонарушение, предусмотренное ст.5.35 ч.2 КоАП РФ.
Имеющиеся в деле доказательства (акты совершения исполнительских действий, заявления ФИО3 о воспрепятствовании его семейным правам на общение с детьми Ч.Н.Г., составленный протокол об административном правонарушении) оценены коллегиальным органом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Административное наказание назначено с учетом общих правил, предусмотренных ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым. Малозначительным данное правонарушение (и ограничится устным замечанием) признать нельзя.
Каких-либо нарушений, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении не допущено
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа Костромы от 31 июля 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Ч.Н.Г. - оставить без изменения, а поданную ей жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья: Глушков В.В.
...
Судья:
