Дата принятия: 29 августа 2014г.
Дело 2-3382/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2014 года
Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Кучиной Е.А., при секретаре Пыльновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Капитал» к Никитову ФИО1 о взыскании долга,
у с т а н о в и л:
ООО «Капитал» обратилось в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что <дата> между ООО «Капиал» и Никитовым А.А. заключен договор займа денежных средств в размере ..., со сроком исполнения до <дата> г., под ... за каждый день пользования денежными средствами. До настоящего времени долг не возвращен, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму долга ...., проценты за пользование займом ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ....
Представитель истца А.В. Бахтин в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, в случае неявки ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Никитов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом посредством почтовой связи, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или ценных вещей.
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО «Капитал» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере ..., со сроком возврата до <дата> г., а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить начисленные проценты ( л.д. 7-8).
Факт получение ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от <дата> ( л.д.10).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу требований ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Исходя из смысла ч.2 ст.808 ГК РФ, факт исполнения заемщиком обязательства перед заимодавцем о возврате суммы займа может быть подтвержден только распиской заимодавца или иным документом, подтверждающим передачу ему заемщиком денежной суммы во исполнение условий договора займа.
Доказательств возврата денежных средств Никитовым А.А. не представлено. При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Проценты за пользование суммой займа истец просит взыскать за период с <дата> по <дата> г., из расчета ... за каждый день пользования займом, как это предусмотрено п.3.1 Договора. Размер процентов по состоянию на <дата> составляет ..., соответствующий расчет выполненный истцом и имеющийся в материалах дела, судом проверен, арифметически выполнен верно.
Таким образом, с Никитова А.А. в пользу ООО «Капитал» подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме ...., проценты в сумме ....
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Уплаченная истцом при обращении с иском в суд государственная пошлина в сумме ... подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Капитал» к Никитову ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «Капитал» с Никитова ФИО1 сумму долга в размере ... проценты за пользование чужими денежными средствами ... расходы по уплате государственной пошлины в размере ... а всего ....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы.
Судья: Е.А. Кучина
