Дата принятия: 29 августа 2014г.
12-843/2014
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Заводского районного суда <адрес> ФИО3
рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>
на постановление инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КРФобАП,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КРФобАП и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ года, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КРФобАП. В жалобе указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 управляя автомобилем DODGE DURANGO SLT 4WD государственный регистрационный номер В088СР 42, остановился напротив дома по <адрес>. Автомобиль оставался на месте около 30 минут. Автомобиль не находился в зоне действия знака 3.29 «Стоянка запрещена по нечетным числам».<адрес> Советскому от начала <адрес> до <адрес> установлен другой знак 3.30 «Стоянка запрещена по четным числам». Учитывая, что 5 число – нечетное число месяца, то данный знак не запрещает стоянку транспортных средств по нечетным числам месяца.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении жалобы извещен своевременно и надлежащим образом.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КРФобАП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КРФобАП, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Суд считает возможным рассмотреть жалобу ФИО1 в его отсутствие, поскольку права и интересы ФИО1 нарушены не будут.
Инспектор по ИАЗ ЦАФ АП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2, в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела об административном правонарушении извещен своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть жалобу ФИО1 в отсутствие инспектора ФИО2
Судья, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КРФобАП при рассмотрении жалобы суд не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч. 4 ст.12.16 КРФобАП за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:34 часов по адресу: <адрес> (от <адрес> до <адрес>), установлен знак 3.29 «стоянка запрещена по нечетным числам», с помощью технического средства, работающего в автоматическом режиме и имеющего функцию фотосъёмки ПАРКОН, было зафиксировано нарушение водителем транспортного средства DODGE DURANGO SLT 4WD государственный регистрационный номер В088СР 42 п. 1.3 ПДД, то есть водитель совершил стоянку транспортного средства в зоне действия знака «стоянка запрещена по нечетным числам», с фотографией транспортного средства.
Собственником автомобиля DODGE DURANGO SLT 4WD государственный регистрационный номер В088СР 42 является ФИО1.
Как следует из фотографии предоставленной заявителем, напротив <адрес> в городе Кемерово, установлен знак 3.30 «стоянка запрещена по четным числам».
От <адрес> до <адрес>, установлен знак 3.29 «стоянка запрещена по нечетным числам», однако ФИО1 совершил стоянку напротив дома по <адрес>, в зоне действия знака 3.30 «стоянка запрещена по четным числам». Со стороны <адрес>, домов с четными числами 40-44 не расположены, они расположены на противоположной стороне дороги.
Поскольку ФИО1 остановил свой автомобиль ДД.ММ.ГГГГ (нечетное число месяца) в зоне действия знака 3.30 «стоянка запрещена по четным числам», то соответственно в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КРФобАП.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КРФобАП предусмотрена возможность привлечения собственников (владельцев) транспортных средств к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Таким образом, фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, является одним из оснований для возбуждения дела об административном правонарушении.
Согласно части 2 ст. 2.6.1 КРФобАП собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Исходя из смысла закона, по делам данной категории, бремя доказывания обоснованности жалобы лежит на лице, которое обжалует решение административного органа.
Как усматривается из п. 18 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении, собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КРФобАП.
С учетом изложенного прихожу к выводу о том, что ФИО1 приведены достаточные доказательства, подтверждающие его доводы о том, что в момент фиксации административного правонарушения, его автомобиль находился в зоне действия знака 3. 30 «стоянка запрещена по четным числам», а не в зоне действия знака 3.29 «стоянка запрещена по нечетным числам», как ему вменено, следовательно, он привлечен к административной ответственности без достаточных на то оснований, поскольку в его действиях отсутствовал состав административного правонарушения.
Согласно пункта 3 части 1 статьи 30.7 КРФобАП судья выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9. 24.5 КРФобАП, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Согласно части 2 статья 24.5. КРФобАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КРФобАП, судья
РЕШИЛ
Жалобу ФИО1 удовлетворить.
Постановление инспектора по ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КРФобАП и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей – отменить.
Производство по делу об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии решения.
Судья ФИО3
