Решение от 29 августа 2014 года

                                                                                    Дело №2-162/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    п.г.т. Погар                                                                            29 августа 2014 года
 
            Погарский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Вороно Е.Н.;
 
    при секретаре Дубовик О.А.;
 
    с участием истца Беррежной Т.С.;
 
    представителя истца Юхман А.Е.;
 
    представителей ответчика ООО «Наш дом»:Туровник Ю.В., Шунькова Ю.И.;
 
    представителя третьего лица ООО «ТЭК-Энерго» Зубрицкого П.И.,
 
            рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бережной Т. С. к ООО «Наш дом» о признании незаконными акта № от ДД.ММ.ГГГГ о несанкционированном потреблении электроэнергии и акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ с требованием об оплате потребленной электроэнергии на сумму 2265 рублей и производственных затрат на сумму 508 рублей 63 коп. по устранению несанкционированного подключения к внутридомовым электрическим сетям,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
            Бережная Т.С. обратилась в суд с настоящим иском к ООО «Наш дом» указывая на следующие обстоятельства:
 
            ДД.ММ.ГГГГ представители управляющей организации ООО «Наш дом» составили акт № от ДД.ММ.ГГГГ о несанкционированном потреблении электроэнергии», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут было обнаружено нарушение истицей норм, регулирующих потребление электроэнергии, выразившееся якобы в том. что она несанкционированно подключилась к внутридомовым электрическим сетям в групповом распределительном щите, расположенном этажом выше, установила в нем автоматический выключатель и розетку с удлинителем с целью безучетного потребления электроэнергии в личных целях и согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ безучетно потребила 750 киловатт электроэнергии на сумму 2265 рублей, а также причинила ответчику ущерб на сумму 508 рублей 63 коп. вследствие выполнения им работ по устранению несанкционированного подключения к внутридомовым электросетям- демонтажу автоматического выключателя и розетки с удлинителем, обязав истицу в срок до ДД.ММ.ГГГГ внести в кассу ответчика 2773 руб. 63 коп. и, предупредив о приостановлении в противном случае подачи электроэнергии в её квартиру до ликвидации данной задолженности.
 
            Истица считает вышеуказанный акт, а также акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ незаконными и необоснованными по следующим основаниям.
 
            В нарушение Пункта 62 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» ответчик составил обжалуемый акт о выявлении несанкционированного подключения без привлечения соответствующей ресурсоснабжающей организации. Кроме того из данного акта также следует, что ответчик не являлся очевидцем несанкционированного подключения кого бы то ни было к внутридомовым электросетям, а иных очевидцев, которые бы могли подтвердить, что именно истица осуществляла несанкционированное подключение к внутридомовым электросетям и несанкционированно потребляла электроэнергию, у ответчика не имеется. Она же (истица утверждает, что ни она сама, ни кто-либо другой по её просьбе или с её согласия к внутридомовым электросетям не подключался и электроэнергию не похищал, а если бы было установлено, что именно истица незаконно потребляла электроэнергию путем подключения к внутридомовым электросетям в групповом распределительном щите, то ответчик данный факт должен был обнаружить непосредственно по электрошнуру удлинителя который должен был вести от группового распределительного щитка к её квартире, чего на самом деле не было. Кто, когда и с какой целью установил в групповом распределительном щите, расположенном этажом выше от её квартиры, автоматический выключатель и розетку с удлинителем, как это указано в акте, ей неизвестно, так как об этом она узнала только ДД.ММ.ГГГГ, когда ей вручили оспариваемые акты.
 
            В связи с изложенным просит суд признать незаконными и необоснованными составленные ответчиком акт № от ДД.ММ.ГГГГ о несанкционированном потреблении электроэнергии и акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ с требованием об оплате истицей потребленной электроэнергии на сумму 2265 рублей и производственных затрат на сумму 508 рублей 63 коп. по устранению несанкционированного подключения к внутридомовым электрическим сетям.
 
            В судебном заседании истец Бережная Т.С. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
            Представитель истца Юхман А.Е. также поддержал иск своей доверительницы, приведя в его обоснование аналогичные доводы.
 
            Представители ответчика Туровник Ю.В. и Шунькова Ю.И. иск не признали, считая, что оспариваемые истцом акты составлены ответчиком, как управляющей организацией по договору управления в многоквартирном доме, в соответствии с требованиями закона, а указанные в них сведения соответствуют установленным обстоятельствам, в связи с чем, просили суд в его удовлетворении отказать.
 
            Представитель третьего лица Зубрицкий П.И. с иском не согласился и также как представители ответчика просил суд в его удовлетворении отказать, указывая на то, что ООО «Наш Дом» как исполнитель коммунальной услуги в многоквартирном доме, в котором проживает истица, при обнаружении несанкционированного подключения к внутридомовым электросетям, а следовательно несанкционированного потребления электроэнергии, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. №354, имело все полномочия на составление оспариваемых актов и доначисления виновному лицу размера платы за неучтено потребленную электроэнергию. ООО «ТЭК-Энерго» в соответствии с заключенным договором энергоснабжения является гарантирующим поставщиком электроэнергии, а ООО «Наш Дом» является покупателем данной электроэнергии и все расчеты за потребленную жильцами многоквартирных домов электроэнергию с ООО «ТЭК-Энерго» осуществляет именно ООО «Наш Дом», которому в свою очередь, как исполнителю данной коммунальной услуги, жильцы многоквартирного дома, как её потребители, осуществляют за неё плату. Также полагает, что истец не представила доказательств, опровергающих оспариваемые ею акты, составленные в отношении неё ООО «Наш Дом», а именно, что она не осуществляла несанкционированного потребления электроэнергии путем подключения к внутридомовым электросетям в групповом распределительном щите, расположенном на лестничной площадке выше этажом с установлением в щите автоматического выключателя и розетки с удлинителем для безучетного потребления электроэнергии в личных целях.
 
            Выслушав стороны, представителей сторон и третьих лиц, допросив свидетелей и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
            В соответствии с ч.2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком объеме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
 
            Согласно ч.ч. 6.1, 6.2, 7 ст. 155 ЖК РФ в случае заключения товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договора управления многоквартирным домом плата за коммунальные услуги вносится лицами, указанными в пунктах 1-5 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. В свою очередь управляющая организация, получающая плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления, в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
 
              Согласно договору № Управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ООО «Наш дом» и собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, ООО «Наш дом» является управляющей организацией вышеуказанного дома. Пунктом 4.1 настоящего договора предусмотрена обязанность управляющей организации в течение согласованного срока за плату оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в этом доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в этом доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам. В силу пункта 5.2.2 и 5.2.2.2 Договора собственник несет обязанность в порядке, установленном действующими нормативно-правовыми актами и разделом 11 настоящего Договора, на основании представленных Управляющей организацией платежных документов своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
 
            Согласно договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ г., ООО «ТЭК-Энерго» является гарантирующим поставщиком, а ООО «Наш дом»-покупателем по данному договору энергоснабжения.
 
            В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
            К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними ( ч.3 ст.539 ГК РФ).
 
            В соответствии с ч.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
            В силу ч.1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
 
            Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами ( ч.3 ст. 543 ГК РФ).
 
            В соответствии с ч.1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб ( ч.2 ст. 15 ГК РФ).
 
            В силу пунктов 192,193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 « О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, который не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:
 
    - гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;
 
    - лица, осуществившего бездоговорное потребление.
 
            В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:
 
    - о лице, осуществляющим безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;
 
    - о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;
 
    - о приборах учета на момент составления акта;
 
    - о дате предыдущей проверки приборов учета- в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии,- в случае выявления бездоговорного потребления;
 
    - объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;
 
    - замечания к составленному акту (при их наличии).
 
            При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
 
            Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.
 
            Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила, регулирующие отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, из пункта 62 которых следует, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения ( далее- несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.
 
            Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.
 
            Таким образом, из указанных выше норм следует, что факт безучетного потребления электроэнергии подлежит фиксации в порядке, установленном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442, а также Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Документом, подтверждающим факт безучетного потребления электроэнергии, согласно указанным положениям является соответствующий акт, составленный в соответствии с требованиями вышеуказанных нормативных актов.
 
            Истица является собственником квартиры № в многоквартирном доме №, расположенном по <адрес>, что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным между <данные изъяты> и Бережной Т.С.
 
            Представителями ООО «Наш дом», являющегося Управляющей организацией вышеуказанного многоквартирного дома, составлен оспариваемый акт № от ДД.ММ.ГГГГ «О несанкционированном потреблении электроэнергии», из текста которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 минут в многоквартирном доме №, расположенном по адресу: <адрес> обнаружено нарушение норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии (глава 30 параграф 6 ГК РФ, ГОСТ, ПУЭ, Правил учета электроэнергии, правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354), а именно: собственник квартиры № в данном доме Бережная Т.С. произвела нарушение правил об энергоснабжении путем несанкционированного подключения к внутридомовым электросетям в групповом распределительном щите, расположенном на лестничной площадке выше этажом, с установлением в щите автоматического выключателя и розетки с удлинителем для безучетного потребления электроэнергии в личных целях. В акте также указано, что во время обследования несанкционированного подключения собственник Бережная Т.С. не вышла из квартиры и не открыла дверь представителям ООО «Наш дом».
 
            Вместе с тем из вышеуказанного акта не усматривается, на основании каких конкретно объективных данных ответчик пришел к выводу о том, что именно истица, а не другое лицо, совершила несанкционированное подключение к внутридомовым электросетям. Ответчиком в акте не приведены хоть какие-либо доказательства, которые бы позволяли сделать подобный вывод. Более того, как пояснил в судебном заседании представитель ООО «Наш дом» Шуньков Ю.И., который также участвовал в обследовании несанкционированного подключения и составлении оспариваемого акта, представители ООО «Наш дом» не являлись очевидцами несанкционированного подключения истицы и с поличным её не поймали, свидетельских показаний на этот счет у них также не имеется. Вывод же о виновности истцы в несанкционированном подключении к внутридомовым электросетям в групповом распределительном щите был ими сделан лишь на том основании, что истица осуществляла ремонт в своей квартире. При этом Шуньков Ю.И. не смог объяснить, почему факт несанкционированного подключения к внутридомовым электросетям в групповом распределительном щите был ими установлен ДД.ММ.ГГГГ года, а акт составлен ДД.ММ.ГГГГ года, то есть на следующий день.
 
            Из вышеизложенного с очевидностью следует, что сделанный в акте ответчиком вывод о том, что именно истица осуществила несанкционированное подключение к внутридомовым электросетям в групповом распределительном щите, является голословным, так как ни чем не подтвержден, а основывается лишь на предположениях.
 
            Напротив, невиновность истицы в несанкционированном подключении к внутридомовым электросетям в групповом распределительном щите подтверждается показаниями допрошенных судом свидетелей, а именно: ФИО8, делавшего ремонт в квартире истицы, а также жильцов дома, в котором проживает истца- ФИО9 и ФИО10
 
            Кроме того указанный акт не соответствует требованиям Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442, а также Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», поскольку был составлен исполнителем (ООО «Наш дом») без привлечения соответствующей ресурсоснабжающей организации, и при его составлении не присутствовал потребитель, осуществляющий безучетное потребление или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. При этом, отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии присутствовать при составлении акта ответчиком не был зафиксирован в акте о неучтенном потреблении электрической энергии в присутствии двух незаинтересованных лиц.
 
            При таких обстоятельствах, суд не может признать обоснованным и законным составленный ответчиком в отношении истицы акт № от ДД.ММ.ГГГГ о несанкционированном потреблении электроэнергии.
 
            Учитывая, что суд признает незаконным акт № от ДД.ММ.ГГГГ о несанкционированном потреблении истицей электроэнергии, подлежит признанию незаконным, как производный от него, и акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ в части требования к Бережной Т.С. об оплате стоимости электроэнергии по акту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2265 рублей и производственных затрат по устранению несанкционированного подключения на сумму 508 рублей 63 копейки.
 
            Таким образом, суд находит исковые требования Бережной Т.С. подлежащими частичному удовлетворению.
 
             С учетом изложенного в пользу Бережной Т.С. с ООО «Наш дом» в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 200 (двухсот) рублей.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
            Иск Бережной Т. С. к ООО «Наш дом» удовлетворить частично.
 
            Признать незаконными составленные ООО «Наш дом» в отношении потребителя Бережной Т.С. акт № от ДД.ММ.ГГГГ о несанкционированном потреблении ею электроэнергии и акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ в части требования к Бережной Т.С. об оплате стоимости электроэнергии по акту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2265 рублей и производственных затрат по устранению несанкционированного подключения на сумму 508 рублей 63 копейки.
 
            Взыскать с ООО «Наш дом» в пользу Бережной Т. С. расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей.
 
            В остальной части исковых требований Бережной Т.С. отказать.
 
            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд Брянской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
 
            Мотивированное решение составлено 03.09.2014 года.
 
            Судья:                                                                                Е. Н. Вороно