Дата принятия: 29 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 августа 2014 г. с.Икряное
Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.
при секретаре Гриценко А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулишовой И. Н. к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Икрянинском районе о признании протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в Икрянинском районе Астраханской области частично незаконным и возложении обязанности на УПФР в Икрянинском районе Астраханской области включить в страховой стаж периоды работы, дающие право на назначение пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Кулишова И.Н. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивировав тем, что <дата изъята> она обратилась в УПФР в Икрянинском районе Астраханской области с заявлением о назначении пенсии по старости. <дата изъята> УПФР Икрянинского района Астраханской области в назначении трудовой пенсии по старости ей было отказано, в связи с отсутствием страхового стажа 5 лет. В страховой стаж не включены периоды ее работы с <дата изъята> по <дата изъята>; с <дата изъята> по <дата изъята>; с <дата изъята> по <дата изъята>, так как записи в дубликате трудовой книжки внесены с нарушением инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от <дата изъята> № 162, и в связи с имеющимися исправлениями невозможно установить периоды работы истца. Однако у нее имеются документы, подтверждающие периоды ее работы с <дата изъята> по <дата изъята> год на швейной фабрике «40 Лет Октября».
Просит признать протокол от <дата изъята> <номер изъят> УПФР в Икрянинском районе Астраханской области об отказе в назначении пенсии по старости частично незаконным; обязать УПФР в Икрянинском районе Астраханской области включить в страховой стаж, дающий право на назначение пенсии по старости периоды работы с <дата изъята> по <дата изъята> на швейной фабрике «40 Лет Октября» в г. Бишкек Кыргызской республики; обязать УПФР в Икрянинском районе назначить Кулишовой И.Н. пенсию с даты возникновения права с <дата изъята>.
В судебном заседании истец и представитель истца Аранова Л.О. заявленные требования поддержала в полном объеме и пояснили суду, что период работы истца с <дата изъята> по <дата изъята> на швейной фабрике «40 Лет Октября» в <адрес> республики в имеющихся записях трудовой книжки не отражен. Учитывая данное обстоятельство Кулишова И.Н. обращалась в Икрянинский районный суд Астраханской области с заявлением об установлении юридического факта ее работы в указанный период времени. Определением Икрянинского районного суда Астраханской области от <дата изъята> заявление Кулишовой И.Н. было оставлено без рассмотрения, так как судом было установлено наличие спора о праве. На указанное определение Кулишовой И.Н. была подана частная жалобы, по результатам рассмотрения которой <дата изъята> определение Икрянинского районного суда Астраханской области оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения. <дата изъята> Кулишовой И.Н. получены архивные справки, подтверждающие факт ее работы с <дата изъята> по <дата изъята> на швейной фабрике «40 Лет Октября» в <адрес> республики и факт получения ею в указанный период заработной платы. В связи с изложенным, считает требования о признании протокола <номер изъят> от <дата изъята> об отказе во включении в ее страховой стаж периодов работы истца с <дата изъята> по <дата изъята>; с <дата изъята> по <дата изъята>; с <дата изъята> по <дата изъята> частично незаконным и обязании ответчика включить в страховой стаж, дающий право на назначение пенсии по старости периодов работы истца с <дата изъята> по <дата изъята> на швейной фабрике «40 Лет Октября» в <адрес> республики, законными и обоснованными.
Представитель УПФР Икрянинского <адрес> АО Чурсова О.В. требования истца не признала и пояснила, что согласно п. 1, 2 ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» <номер изъят> ФЗ от <дата изъята> право на трудовую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет при наличии не менее пяти лет страхового стажа. Периоды работы Кулишовой И.Н. с <дата изъята> по <дата изъята>; с <дата изъята> по <дата изъята>; с <дата изъята> по <дата изъята> не включены в страховой стаж, так как записи в дубликате трудовой книжки внесены с нарушением инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от <дата изъята> <номер изъят> и в связи с имеющимися исправлениями невозможно установить периоды работы. На момент вынесения протокола <номер изъят> от <дата изъята>, иных документов, кроме как трудовой книжки, заявления о назначении пенсии по старости, копии паспорта, копии СНИЛС, справки и выписки СНИЛС Кулишовой, в работе комиссии не имелось. Период работы истца с <дата изъята> по <дата изъята>, который истец просит зачесть в страховой стаж, в дубликате трудовой книжки и иных представленных ею документах, не отражен. Архивные справки, на которые ссылается представитель истца датированы 2014 годом и в УПФР Икрянинского <адрес> Кулишовой И.Н. не предоставлялись. В связи с изложенным считает, что требуемый страховой стаж 5 лет у Кулишовой И.Н. отсутствует, что является основанием признания ее требований необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Просила в иске отказать.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1, 2 ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173 ФЗ от 17.12.2001 года право на трудовую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет при наличии не менее пяти лет страхового стажа.
Из материалов дела следует, что <дата изъята> Кулишова И.Н. обратилась в УПФР Икрянинского района Астраханской области с заявлением о назначении пенсии по старости.
Из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в Икрянинском районе Астраханской области <номер изъят> от <дата изъята> следует, что Кулишовой И.Н. в комиссию были представлены: заявление о назначении трудовой пенсии по старости <номер изъят> от <дата изъята>, копия паспорта, копия СНИЛСА, копия дубликата трудовой книжки, справка и выписка из ИЛС.
Как следует из записей дубликата трудовой книжки периодами, которые согласно протокола <номер изъят> от <дата изъята>, не включены в страховой стаж истца, являются периоды работы Кулишовой И.Н. с <дата изъята> по <дата изъята>; с <дата изъята> по <дата изъята>; с <дата изъята> по <дата изъята>.
Из содержания исковых требований следует, что истец просит включить в страховой стаж, дающий право на назначение пенсии по старости периоды ее работы: с <дата изъята> по <дата изъята> на швейной фабрике «40 Лет Октября», при этом данные периоды работы истца подтверждены архивной справкой ОАО «Айгул» <номер изъят> от <дата изъята>, справкой ОАО «Айгул» <номер изъят> от <дата изъята> о получении Кулишовой И.Н. в период с <дата изъята> по <дата изъята> заработной платы. Иных документов, которыми истец мог подтвердить наличие страхового стажа в указанный период времени на момент подачи истцом заявления в УПФР Икрянинского района и на день вынесения протокола <номер изъят> от <дата изъята>, истец не имел.
Из содержания протокола <номер изъят> от <дата изъята> следует о не включении в страховой стаж периодов работы истицы с <дата изъята> по <дата изъята>; с <дата изъята> по <дата изъята>; с <дата изъята> по <дата изъята>, а требования истца о включении в страховой стаж касаются периодов ее работы с <дата изъята> по <дата изъята>, то есть периодов работы истца, о существовании которых ответчику, на момент принятия решения об отказе в назначении трудовой пенсии по старости, не было известно.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о невозможности удовлетворения заявленных требований в части признания протокола от <дата изъята> <номер изъят> УПФР в Икрянинском районе Астраханской области об отказе в назначении пенсии по старости частично незаконным и обязания УПФР в Икрянинском районе Астраханской области включить в страховой стаж, дающий право на назначение пенсии по старости периоды работы с <дата изъята> по <дата изъята> на швейной фабрике «40 Лет Октября» в <адрес> республики.
Требования истца о назначении пенсии по старости с даты возникновения права, а именно с <дата изъята>, так же не подлежат удовлетворению в связи с тем, что на дату возникновения права на пенсию по старости страховой стаж истца составляет 4 года 0 месяцев 24 дня, что противоречит требованиям Федерального закона <номер изъят> от <дата изъята> «О трудовых пенсиях в РФ», предусматривающим наличие страхового стажа не менее 5 лет.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Кулишовой И. Н. к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Икрянинском <адрес> о признании протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в Икрянинском <адрес> частично незаконным и возложении обязанности на УПФР в Икрянинском <адрес> включить в страховой стаж периоды работы, дающие право на назначение пенсии по старости, отказать.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 03.09.2014 года.
Судья Р.Р.Хамидуллаева
