Решение от 29 августа 2014 года

    Дело № 2-1529/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «29» августа 2014 года с. Айкино
 
    Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лисиенко А.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.,
 
    с участием:
 
    представителя заинтересованного лица ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Республике Коми Гульковой Е.Н., действующей на основании доверенности,
 
    с извещением:
 
    заявителя Тимошина Д.Ю.,
 
    Сыктывкарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях,
 
    представителя заинтересованного лица Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тимошина Д. Ю. о признании незаконным постановление начальника ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Республике Коми от <Дата> о водворении в ШИЗО и взыскании компенсации морального вреда в размере .. рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Тимошин Д.Ю. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановление начальника ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Республике Коми от <Дата> о водворении в ШИЗО и взыскании компенсации морального вреда в размере .. рублей.
 
    В судебном заседании Тимошин Д.Ю. не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. Согласно представленного заявления просил иск рассмотреть без его участия.
 
    Сыктывкарский прокурор за соблюдением законов в исправительных учреждениях в судебном заседании не участвовал.
 
    Представитель заинтересованного лица ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Республике Коми Гулькова Е.Н. требования изложенные в заявлении Тимошина Д.Ю. не признала, представив суду свои возражения.
 
    Представитель заинтересованного лица Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения заявления Тимошина Д.Ю. уведомлен надлежащим образом, представив суду свои возражения.
 
    Заслушав представителя ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Республике Коми Гулькову Е.Н., проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    При рассмотрении дела применяются требования Главы 25 ГПК РФ «Производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, так как Тимошин Д.Ю. просит признать незаконным постановление начальника ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Республике Коми от <Дата> о водворении в ШИЗО.
 
    Согласно части 1 статьи 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.
 
    Согласно ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.
 
    В соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от <Дата> N 205 (пункт 14 Правил) осужденные обязаны, в том числе выполнять требования законов и настоящих Правил; соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ; добросовестно относиться к труду и учебе, быть вежливыми между собой и в обращении с персоналом ИУ и иными лицами, выполнять их законные требования.
 
    Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность (ч. 6 ст. 11 УИК РФ).
 
    Порядок применения мер взыскания освещен в статье 39 Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ. Так, взыскание налагается с учетом обстоятельств совершения нарушения и поведения подозреваемого или обвиняемого. Взыскание может быть наложено не позднее десяти суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее двух месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание применяется, как правило, немедленно, а в случае невозможности его немедленного применения - не позднее месяца со дня его наложения.
 
    До наложения взыскания у подозреваемого или обвиняемого берется письменное объяснение. Лицам, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрации. В случае отказа от дачи объяснения об этом составляется соответствующий акт.
 
    Взыскание в виде выговора налагается в устной или письменной форме, другие взыскания - в письменной форме.
 
    Подозреваемые и обвиняемые имеют право обратиться с обжалованием взыскания к вышестоящему должностному лицу, прокурору или в суд. Подача жалобы не приостанавливает исполнение взыскания.
 
    Из материалов дела следует, что <Дата> Тимошин Д.Ю. допустил нарушения в виде неповиновения представителям администрации исправительного учреждения ФКУ ИК-31, а именно: в нарушение распорядка ЕПКТ во время проведения «Подъема» осужденный Тимошин Д.Ю. не вынес из камеры постельные принадлежности и не закрыл откидную койку, чем нарушил требования п. 14 Гл. 3 Правил внутреннего распорядка. Не неоднократные законные требования администрации учреждения отнести постельные принадлежности в комнату хранения постельных принадлежностей и закрыть откидную койку с металлическим настилом, осужденный Тимошин Д.Ю. отказался. За данное нарушение на осужденного Тимошина Д.Ю. начальником учреждения было наложено дисциплинарное взыскание в виде водворения в ШИЗО на .. суток. От дачи письменного объяснения Тимошин Д.Ю. отказался. О чем составлен соответствующий акт. Постановлением начальника ФКУ ИК-31 от <Дата> осужденному Тимошину Д.Ю. за нарушение установленного порядка отбывания наказания объявлено дисциплинарное взыскание в виде водворения в ШИЗО на ... суток.
 
    Доказательств, опровергающих данный факт Тимошиным Д.Ю. в суд, не представлено.
 
    Ходатайство заявителя Тимошина Д.Ю. о приобщении видеоматериалов с камеры наблюдения, суд разрешил в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, ст. 166 ГПК РФ и оставил его без удовлетворения, поскольку считает, что представленных доказательств в материалах гражданского дела, является достаточным для разрешения по существу заявленных требований заявителя Тимошина Д.Ю.
 
    Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о законном применении к осужденному Тимошину Д.Ю. меры дисциплинарного взыскания в виде ... суток ШИЗО, что соответствует тяжести и характеру проступка осужденного, в полной мере и объективно учитывает личность осужденного и его предшествующее поведение, которое свидетельствует о целенаправленном уклонении от соблюдения установленных правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, игнорировании им требований нормативно-правовых актов, а также законных требований администрации учреждения.
 
    Доводы Тимошина Д.Ю. изложенные в заявлении, суд признает несостоятельными, поскольку статьей 117 УИК РФ предусмотрено, что взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.
 
    Из материалов дела видно, что нарушение Тимошиным Д.Ю. правил внутреннего распорядка исправительного учреждения ФКУ ИК-31 обнаружено и зафиксировано <Дата> г., к дисциплинарной ответственности Тимошин Д.Ю. привлечен <Дата> г., наказание в виде ... суток ШИЗО осужденный Тимошин Д.Ю. отбыл с <Дата> по <Дата>
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что администрацией ФКУ ИК-31 соблюдены порядок и сроки применения меры дисциплинарного взыскания к осужденному Тимошину Д.Ю. в виде ... суток ШИЗО.
 
    В связи с чем, суд также считает, что требование заявителя Тимошина Д.Ю. о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей, удовлетворению не подлежат.
 
    Учитывая изложенное, суд считает правильным отказать в удовлетворении заявления Тимошину Д.Ю. в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. 12, 56, 197-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении заявления Тимошину Д. Ю. о признании незаконным постановление начальника ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Республике Коми от <Дата> о водворении в ШИЗО и взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 02.09.2014 года.
 
    .... судья - А.Ю. Лисиенко
 
    ...
 
    ...