Дата принятия: 29 августа 2014г.
Дело № 2-3488-14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Заводский районный суд <адрес>
в составе председательствующего Сучковой И.А.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания КемСтройРесурс» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Строительная компания КемСтройРесурс» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Требования мотивирует тем, что между ФИО1 (Заказчик) и ООО «Строительная компания КемСтройРесурс» (Подрядчик) заключен договор подряда № от 10.06.2014г. В соответствии с п. 1.1. договора Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить строительно-монтажные работы по <адрес>, принадлежащем Заказчику на праве собственности, в соответствии с техническим заданием и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Стоимость работы, выполняемой Подрядчиком является договорной, и составляет 60 000 рублей (п. 2.1.). Истец предварительно оплатил 35 000 рублей как первый платеж по договору, что подтверждается распиской № от 10.06.2014г. В соответствии с п.п. 3.1.1., 3.1.2. срок начала выполнения работ: 10.06.2014г., срок окончания выполнения работы: 01.07.2014г. Ответчик к своим обязанностям по выполнению работ не приступил, что послужило основанием для расторжения договора в одностороннем порядке по заявлению Заказчика от 30.06.2014г. с просьбой вернуть уплаченные денежные средства в размере 35 000 рублей. Денежные средства, уплаченные по договору, Подрядчик возвратить в добровольном порядке отказался. Срок начала выполнения работ по договору 10.06.2014г. Начальной датой расчета неустойки будет следующий день срока начала выполнения работ- 11.06.2014г. Конечной датой расчета неустойки будет день предъявления требований о расторжении договора-30.06.2014г. Итого период просрочки составляет 20 дней. Стоимость работ по договору составляет 60 000 рублей. Расчет: 3% * 60 000 * 20 дней = 36 000 рублей. В связи с несвоевременным возвратом денежных средств, ответчиком истцу были причинены моральные страдания, которые он оценивает в 5000 руб. и просит взыскать. Для обеспечения защиты нарушенных прав ФИО1 обратился за юридической помощью, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ФИО4 Стоимость оказанных юридических услуг составляет 20 000 рублей.
Просит суд взыскать с ООО «Строительная компания КемСтройРесурс» в пользу истца уплаченные денежные средства по договору в размере 35 000 рублей, неустойку за отказ в удовлетворении требований потребителя в размере 36 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя по договору оказания юридических услуг в размере 20000 рублей, штраф в размере 50% от удовлетворенной судом суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о рассмотрении дела был извещен судом своевременно и надлежащим образом, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя ФИО5 (л.д. 47).
Представитель истца ФИО1 –ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29), в судебном заседании обстоятельства и доводы, изложенные в иске поддержал, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы за направление телеграммы в адрес ответчика в размере 420,32 руб.
Представитель ответичка ООО «Строительная компания КемСтройРесурс» о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен судом своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы (л.д.36), согласно которому телеграмма вручена руководителю Батанову, а также почтовым уведомлением (л.д.36а).Однако, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Указанные обстоятельства, свидетельствуют об уклонении ответчика, которому достоверно известно о рассматриваемом деле, от явки в суд, в связи с чем, суд признает причины неявки ответчика неуважительными.
В соответствии ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Пункт 1 ст. 708 ГК РФ предусматривает, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата заказчику (ст. 711 и 746 ГК РФ). Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 ГК РФ).
Судом установлено, что ФИО1 является арендатором земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора аренды земельного участка № 12-11-ТС/10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-51), акта приема-передачи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и ООО «Строительная компания КемСтройРесурс» (Подрядчик) заключен договор подряда № от 10.06.2014г., по условиям которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить строительно-монтажные работы по <адрес>, принадлежащем Заказчик) на праве собственности, в соответствии с техническим заданием и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1.1) (л.д. 37-43).
В договоре стороны определили, что стоимость работы, выполняемой Подрядчиком является договорной и составляет 60 000 рублей согласно п. 2.1. договора подряда. Пунктом 2.3 договора предусмотрен порядок расчета между сторонами. Так, первый платеж осуществляется заказчиком со дня заключения договора, наличии акта передачи «объекта» под проведение строительных работ, при наличии работников на объекте и составляет 30000 руб. Второй платеж осуществляется заказчиком при окончании монтажных работ по устройству стен и перегородок на объекте – 10000 руб. третий платеж осуществляется заказчиком при подписании акта приема-передачи объекта и составляет 20000 руб.
При этом, п. 2.3 договора предусматривает, что подрядчик обязан использовать денежные средства заказчика для ведения работ. В случае выявления заказчиком использования подрядчиком денежных средств, полученных в качестве аванса, на цели, не связанные с выполнением работы по настоящему договору, заказчик вправе отказаться от настоящего договора и взыскать с подрядчика сумму аванса, использованного на цели, не связанные с выполнением работ по настоящему договору.
В соответствии с п.п. 3.1.1., 3.1.2. договора подряда срок начала выполнения работ с 10.06.2014г., а срок окончания выполнения работы - 01.07.2014г.
Из материалов дела следует, что указанный договор подряда сторонами подписан, в установленном законом порядке не оспорен.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «Строительная компания КемСтройРесурс» получил от ФИО1 35000 руб. в счет первого платежа со дня подписания договора подряда, в соответствии с договором подряда № 2-06/14., что подтверждается распиской в получении денежных средств (л.д.44).
Однако, ответчик в нарушение п.п. 3.1.1., 3.1.2. договора подряда, в установленные договором сроки к выполнению работ не приступил, что послужило основанием для расторжения договора в одностороннем порядке по заявлению заказчика от 30.06.2014г. с просьбой вернуть уплаченные денежные средства в размере 35 000 рублей (л.д.13). Указанное заявление было принято ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается печатью организации (л.д.13).
При этом, денежные средства, уплаченные по договору, ответчик возвратить в добровольном порядке отказался, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.
Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (пункты 2 и 3 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.
В соответствии с абз. 7 ч. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы или иные существенные отступления от условий договора.
К существенным отступлениям от условий договора ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" относит нарушение сроков выполнения работы. Так, в соответствии с абз. 5 ч. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы.
Из смысла приведенных норм права следует, что подрядчик по договору бытового подряда обязан выполнить работы в сроки, установленные договором, нарушение согласованных сторонами сроков дает заказчику право отказаться от договора подряда и потребовать уплаченной подрядчику суммы предоплаты.
Пунктом 11.4 договора подряда предусмотрено, что заказчик оставляет за собой право одностороннего отказа от исполнения настоящего договора на основании ст. 715 ГК РФ. в том случае, если настоящий договор считается расторгнутым со дня направления заказчиком подрядчику уведомления об отказе от исполнения договора (л.д.41).
Из материалов дела следует, что истец по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве предоплаты оплатил ответчику денежную сумму в размере 35000 рублей, срок начала выполнения работ был сторонами согласован и установлен с ДД.ММ.ГГГГ года, однако, как установлено судом и стороной ответчика не оспаривалось, ООО «Строительная компания КемСтройРесурс» не приступило к выполнению строительно-монтажных работ по <адрес>, в срок, установленный договором, связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора подряда в одностороннем порядке.
Ответчиком в материалы дела не было представлено доказательства, опровергающих установленные судом обстоятельства, как и доказательств возврата уплаченного истцом аванса по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35000 руб., в связи с чем, с ответчика ООО «Строительная компания КемСтройРесурс» в пользу истца подлежат взысканию уплаченные денежные средства в размере 35000 руб., так как факт неисполнения ответчиком обязательств по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение в ходе разбирательства.
По требованиям истца о взыскании неустойки за отказ от удовлетворения требований потребителя в размере 36000 руб., суд приходит к следующему.
Согласно абз. 1 ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Срок исполнения договора подряда ДД.ММ.ГГГГ был определен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, период неустойки исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день обращения с заявлением о расторжении договора).
Представленный стороной истца расчет неустойки 60000 * 3% *20 дней = 36000 руб. (л.д.3) суд находит арифметически верным. Данный расчет стороной ответчика не оспаривался, контррасчет не представлен.
Следовательно, за нарушение сроков начала выполнения работы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 36000 руб.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.
Поскольку размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, превышает установленную цену отдельного этапа работы, размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд полагает необходимым снизить ее до 20000 руб.
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает все обстоятельства по делу в совокупности, в том числе игнорирование требований потребителя по возврату денежных средств, руководствуясь требованиями действующего законодательства о разумности и справедливости определения такого вреда полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Следовательно, с ответчика ООО «Строительная компания КемСтройРесурс» подлежит взысканию в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере – 28500 рублей (35000 + 20000 +2000 * 50% = 28 500).
В соответствии с абз. 5, 9 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 94,98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы за направление телеграммы в адрес ответчика в сумме 420,32 руб., оплата которой подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45), копией телеграммы (л.д.35).
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из принципов разумности и справедливости, сложности данного дела, объема оказываемых услуг, количества судебных заседаний (ДД.ММ.ГГГГ подготовка дела к судебному разбирательству, ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание), суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 руб., оплата которых подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25), распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26). Заявленный размер судебных расходов в сумме 20000 руб. суд находит завышенным и не отвечающим требованиям разумности и справедливости.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2965 руб. (2765 руб.+200 руб.), от уплаты которой истец освобожден.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания КемСтройРесурс» в пользу ФИО1 уплаченные денежные средства по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35000 руб., неустойку в размере 20000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 28500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 руб., расходы за направление телеграммы в размере 420,32 руб., а всего 94920,32 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания КемСтройРесурс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2965 руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.
Председательствующий И.А. Сучкова
