Дата принятия: 29 августа 2014г.
Дело № 2-1203/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2014 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Перминова П.В.,
при секретаре Козейкиной Т.Л.,
с участием ответчика Зубкова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Зубкову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
«Сетелем Банк» ООО обратилось с указанным иском, ссылаясь на то, что между КБ «БНП Париба Восток» ООО и Зубковым А.Н. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от <дата> в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <...> руб. <...> коп. на срок <...> месяцев под <...> % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля Kia Cerato идентификационный № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от <дата>, заключенному между заемщиком и ООО «Страховая компания КАРДИФ», оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от <дата>. <дата> КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от <дата>. сер. 77 №). <дата> в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора, между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком заключен договор о залоге автотранспортного средства №, в соответствии с которым, в залог передано автотранспортное средство - Kia Cerato идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства. За период кредитования ответчик неоднократно нарушал свои обязательства, в результате чего по указанному кредитному договору образовалась задолженность в сумме <...> руб. <...> коп. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере <...> руб. <...> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп., обратить взыскание не заложенное имущество - автомобиль марки Kia Cerato идентификационный <...>, паспорт транспортного средства; установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства Kia Cerato идентификационный № в размере <...> руб.
«Сетелем Банк» ООО надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения дела, его представитель в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил иск удовлетворить и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.
Ответчик Зубков А.Н. в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что не имеет возможности оплатить кредит в полном объеме в связи с тяжелым материальным положением.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из кредитного договора № от <дата> следует, что КБ «БНП Париба Восток» ООО предоставил Зубкову А.Н. кредит на сумму <...> руб. <...> коп. на срок <...> месяцев под <...> % годовых.
<дата> КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от <дата>. сер. 77 №).
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актах.
Согласно п. 5.5 кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.
Пунктом 7.2. рассматриваемого кредитного договора предусмотрена обязанность Зубкова А.Н. исполнять должным образом и соблюдать все положения договора, включая своевременную уплате в полном размере ежемесячных платежей в сроки и в порядке, указанные в договоре.
<дата> в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора, между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком заключен договор о залоге автотранспортного средства №, в соответствии с которым, в залог передано автотранспортное средство - Kia Cerato идентификационный №.
На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Зубков А.Н. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору по погашению части кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а потому, в соответствии с п.4.2.1 указанного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и пени.
Указанное истцом обстоятельство в виде тяжелого материального положения действующим законодательством не предусмотрено в качестве основания для неисполнения обязательств по договорам займа.
Таким образом, требование истца о взыскании с Зубкова А.Н. всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов является обоснованным.
Из истории погашений по кредитному договору, предоставленной «Сетелем Банк» ООО видно, что задолженность Зубкова А.Н. составляет <...> руб. <...> коп., которая складывается из суммы основного долга по кредиту - <...> руб. <...> коп., суммы процентов за пользование денежными средствами - <...> руб. <...> коп., суммы процентов, начисленных на просроченную задолженность - <...> руб. <...> коп.
Принимая во внимание, что ответчик обязательства по возврату долга и внесению платы за пользование кредитом не исполнил, учитывая размер задолженности ответчика по основанному долгу в размере <...> руб. <...> коп., суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
По договору залога имущества № от <дата>, в целях обеспечения выданного кредита, залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство Kia Cerato идентификационный №. Имущество принадлежит залогодателю на праве собственности.
В соответствии с п.8.8. кредитного договора, п.п. 5.1 и 5.3 договора о залоге, банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.
Из сообщения ГИБДД УМВД Росси по Брянской области от <дата>. видно, что собственником транспортного средства Kia Cerato идентификационный № является Зубков А.Н.
Принимая во внимание, что Зубков А.Н. не исполняет обеспеченный залогом кредитный договор, суд находит иск в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль Kia Cerato идентификационный №, принадлежащее ответчику, подлежим удовлетворению.
Кроме того, истец просит установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства Kia Cerato идентификационный № в размере <...> руб.
В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В силу ч.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет <...> рублей (л.д. 41).
Из пункта 3.3.3. кредитного договора усматривается, что если иное не определено соглашением сторон, начальная продажная цена предмета залога, в случае реализации предмета залога с торгов, определяется как <...>% рыночной стоимости предмета залога, устанавливаемой выбранной Банком независимой оценочной организации.
Таким образом, начальная продажная стоимость имущества составляет: <...> руб.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск в части установления начальной продажной стоимости имущества в размере <...> руб. подлежит удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу «Сетелем Банк» ООО судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск «Сетелем Банк» ООО удовлетворить.
Взыскать с Зубкову А.Н. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору № от <дата>. в размере <...> руб. <...> коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Kia Cerato идентификационный №, принадлежащий Зубкову А.Н., <дата> рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>.
Установить первоначальную продажную стоимость заложенного имущества автомобиля марки Kia Cerato идентификационный № в размере <...> руб.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение одного месяца.
Председательствующий судья П.В.Перминов
