Дата принятия: 29 августа 2014г.
Решение
Именем Российской Федерации
29 августа 2014 года г. Азов
Азовский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Нижников В.В.,
при секретаре Лагода А.С.,
с участием адвоката Астахова Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1880/14 по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее – Банк, истец) и ответчиком был заключен кредитный договор № 00028/15/01361-12, по условиям которого ответчик получил кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 30,5 % годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, проценты пользование кредитом, начисленные на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения (п.3.1.7. и п.3.1.4 кредитного договора). Пунктом 4.1. кредитного договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день.
Истец свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик своих обязательств не выполняет. Истец просит взыскать по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> копейки, проценты в размере <данные изъяты> копеек, неустойку в размере <данные изъяты>.
Представитель Банка в судебное заседание не явился, однако в деле имеется уведомление о надлежащем извещении. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания не извещен, в материалах дела имеется почтовое уведомление об отсутствие ответчика по адресу регистрации. На основании ст.119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по последнему известному месту жительства.
Адвокат ответчика, привлеченный в порядке ст.50 ГПК РФ, ФИО4, в судебное заседание явился, иск не признал.
Исследовав материалы дела, выслушав адвоката ответчика, суд приходит к выводу.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договорубанкили инаякредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее – Банк, истец) и ответчиком был заключен кредитный договор № 00028/15/01361-12, по условиям которого ответчик получил кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 30,5 % годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, проценты пользование кредитом, начисленные на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения (п.3.1.7. и п.3.1.4 кредитного договора). Пунктом 4.1. кредитного договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день.
Истец свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик своих обязательств не выполняет. Истец просит взыскать по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> копейки, проценты в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>.
Суд путем арифметического сложения начислений по данному кредитному договору, проверил правильность расчета задолженности, представленной истцом в суд. Расчет арифметически верен и ответчиком не оспорен.
Поскольку ответчиком не предоставлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о других обстоятельствах, нежели те, которые судом установлены, то исковые требования истца подлежат полному удовлетворению.
В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в <данные изъяты> копеек, доказательством чего является платежное поручение.
Таким образом, сумма государственной пошлины уплаченной истцом при подаче искового заявления подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 29.08.2014 года.
