Дата принятия: 29 августа 2014г.
Гр. дело № 2-1544/2014 (решение вступило в законную силу 06.10.2014) Мотивированное решение составлено
03 сентября 2014 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2014 года
город Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи
Муравьевой Е.А.
при секретаре
Кутрюмовой Н.В.
с участием истца
Узелковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Узелковой Татьяны Викторовны к муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области», к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о включении недвижимого имущества (гаража) в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Узелкова Т.В. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области, Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области о включении недвижимого имущества в наследственную массу, указав в обоснование иска, что <дата> умер её отец ФИО1 который являлся владельцем гаража, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <.....>. Будучи наследником, вступить в права наследства на гараж не может, так как при жизни наследодатель не оформил на него право собственности надлежащим образом.
Просит включить гараж, расположенный по адресу: <адрес> площадью <.....> стоимостью <.....> в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1
Истец Узелкова Т.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика – Комитета по управлению имуществом Администрации г. Апатиты (далее – КУИ) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно представленному отзыву, полагает, что КУИ является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку выступает незаинтересованным лицом, не нарушает права, свободы и законные интересы истца. Надлежащим ответчиком по делу является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области (далее – Управление Росимущества). Просит в удовлетворении требований к КУИ отказать.
Представитель ответчика – Управление Росимущества – в судебное заседание не явился, извещен, надлежащим образом. Согласно письменному отзыву спорное гаражное строение в Реестре федерального имущества не учитывается, Росимущество не нарушает прав и законных интересов истца и не является ответчиком по данному делу. Просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании статьи 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
В случаях, предусмотренных законом, наряду с государственной регистрацией могут осуществляться специальная регистрация или учет отдельных видов недвижимого имущества.
Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним, обязан по ходатайству правообладателя удостоверить произведенную регистрацию путем выдачи документа о зарегистрированном праве или сделке либо совершением надписи на документе, представленном на регистрацию.
Статьей 4 Федерального закона от 21.07.1997 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за исключением прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты. Наряду с государственной регистрацией вещных прав на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) прав на него, в том числе сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда.
Вместе с тем, частью 2 статьи 4 вышеназванного Закона установлено, что обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона.
В судебном заседании установлено, что на основании решения Исполнительного комитета Апатитского городского Совета народных депутатов от 26.05.1983 № 265 для строительства гаражей – боксов кооперативу <№> по <адрес> отведен земельный участок площадью 1, 45 га под 329 гаражей – боксов, утвержден списочный состав кооператива <№> (л.д. 9).
Согласно приложению к решению Апатитского горисполкома от 26.05.1983 № 265 в списки гаражно-эксплуатационного кооператива <№> включен ФИО1 проживающий: <адрес> (л.д. 10).
Как следует из сообщения Отдела архитектуры и градостроительства Администрации г. Апатиты от 31.07.2012 № 01-06/453 ФИО1 числится в городском реестре недвижимости о владельцах гаражей. Адрес гаража читать в следующей редакции: <адрес>.
Согласно кадастровому паспорту, составленному 14.11.2012 Апатитским филиалом ГУПТИ МО, гараж по адресу: <адрес> является нежилым строением, с общей площадью <.....>, относится к недвижимому имуществу (л.д.5-7)
Согласно справке ГУПТИ № 1502 от 15.11.2012 гараж <адрес> поставлен на государственный учет, регистрация гаража не производилась, инвентаризационная оценка гаража на день смерти наследодателя составляет <.....> (л.д. 13).
Согласно уведомлению Управления Росреестра по Мурманской области от 14.02.2014 № 03/002/2014-173 сведения по упомянутому гаражу в государственном кадастре недвижимости отсутствуют (л.д. 12).
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 владел и пользовался до своей смерти гаражным боксом <№> в ГЭК <№>, ряд <№>, расположенным по адресу: <адрес>.
Из свидетельства о смерти (л.д. 16) следует, что ФИО1 умер <дата> в г. Апатиты Мурманской области.
После умершего ФИО1 открылось наследственное имущество, в состав которого входит и гаражный бокс <№> в ГЭК <№>, ряд <№>, расположенный по адресу: г. Апатиты, район ул. Строителей, право на который не было зарегистрировано при жизни ФИО1.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по закону или по завещанию.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как установлено в судебном заседании, Узелкова Татьяна Викторовна является дочерью умершего ФИО1, что подтверждается копиями свидетельства о рождении (л.д. 22), справкой о заключении брака <№> (л.д. 15). Других наследников ФИО1 судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым по требованию истца включить гараж в состав наследственного имущества умершего ФИО1
Сведений о признаках гаража как самовольной постройки в деле не имеется, и доводов в этой части от ответчиков не поступало.
Определяя круг надлежащих ответчиков, суд удовлетворяет иск Узелковой Т.В., предъявленный к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты.
Доводы ответчиков – Управления Росимущества и КУИ о том, что они не являются ненадлежащими ответчиками по делу, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество является выморочным.
Федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным управлять и распоряжаться федеральным недвижимым имуществом, в том числе выморочным имуществом, расположенным на территории Мурманской области, является Территориальное управление по Мурманской области Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Управление Росимущества).
В соответствии с подпунктом 5.35 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 Федеральное агентство принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
В соответствии с п. 4.12 Положения «О Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области», утвержденного Приказом Росимущества от 29.09.2009 № 278, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Кроме того, спорный гараж находится на территории муниципального образования г.Апатиты. На Комитет по управлению имуществом в соответствии с Положением о муниципальном учреждении «Комитет по управлению имуществом Администрации г.Апатиты», утвержденным постановлением Администрации г.Апатиты № 149 от 26.02.2009, возложены функции по обеспечению защиты имущественных интересов муниципального образования (пункты 2.6, 3.1.37, 4.2.5 Положения).
При таких обстоятельствах дела, суд удовлетворяет исковые требования Узелковой Т.В. к КУИ Администрации г.Апатиты и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Узелковой Татьяны Викторовны к муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области», к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о включении недвижимого имущества (гаража) в наследственную массу удовлетворить.
Включить гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <.....>., в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего <дата>.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Е.А. Муравьева
