Решение от 29 августа 2014 года

Решение №2-1429/2014
 
именем Российской Федерации
 
    г. Вологда                         29 августа 2014 года.
 
    Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
 
    председательствующего судьи Додула А.И.,
 
    при секретаре Сазоновой Е.Н.,
 
    с участием помощника прокурора Вологодского района Соколова А.В.,
 
    рассмотрев дело по иску прокурора Вологодского района к ООО «Прожектор» в интересах Федотовского Л.П. о взыскании задолженности по заработной плате,
 
установил:
 
    Прокурор Вологодского района обратился в суд в интересах Федотовского Л.П. с иском к ООО «Прожектор» о взыскании задолженности по заработной плате в размере .......руб., ссылаясь на то, что ООО «Прожектор» имеет перед работником Федотовским Л.П. указанную задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, установлено, что Федотовский Л.П. уволен из указанного предприятия ДД.ММ.ГГГГ, на основании п.3 ст.77 ТК РФ. Заработная плата в указанном размере в установленные сроки работнику не выплачена.
 
    Помощник прокурора Вологодского района Соколов А.В. заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Истец Федотовский Л.П. в судебное заседание не явился, возражений не представил.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, доставлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указано на признание заявленных прокурором в интересах Федотовского Л.П. исковых требований.
 
    Исследовав обстоятельства дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца.
 
    В соответствии со ст.140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
 
    Согласно справке ООО «Прожектор» данное хозяйство имеет перед Федотовским Л.П. задолженность по выплате заработной платы в размере .......руб..
 
    Т.о., заявленные требования о взыскании задолженности являются обоснованными.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
 
    С учётом обстоятельств дела суд снижает размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика до .......руб..
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 136, 140 ТК РФ, ст.ст. 198, 211, 212 ГПК РФ, суд,
 
решил:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прожектор» в пользу Федотовского Л.П. задолженность по заработной плате в размере .......руб., государственную пошлину в сумме .......руб., перечислив её получателю ИНН 3525022440 КПП 352501001 УФК по Вологодской области (МИ ФНС России № 11 по Вологодской области), расчётный счёт получателя 40101810700000010002 в Отделение Вологда, БИК 041909001, ОКТМО 19701000, КБК 18210803010011000110.
 
    Решение в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья:                                        Додул А.И.