Дата принятия: 29 августа 2014г.
с/уч. № №, мировой судья Кулькова И.С.
( № №) адм. дело № №
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Макаровой О.В., с участием Абсеттарова В.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу : <адрес> фактически проживающего по адресу : <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>»,
по жалобе Абсеттарова В.Б. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка <адрес> судебного р-на <адрес> Кульковой И.С.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района <адрес> Кульковой И.С. от ДД.ММ.ГГГГ Абсеттаров В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно в том, что он, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, ДД.ММ.ГГГГ года, в 11 часов 40 минут, управлял автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, у <адрес>, в состоянии опьянения. За совершение данного административного правонарушения ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Абсеттаров В.Б. обратился в <адрес> городской суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Поясняет, что был трезв, не согласился с показаниями прибора при его освидетельствовании сотрудником ОГИБДД, просил направить его в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования, в чем ему было отказано. При рассмотрении дела, мировым судьей его доводы не приняты во внимание, не дана надлежащая оценка доказательствам.
В судебном заседании Абсеттаров В.Б. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав доводы Абсеттарова В.Б., суд пришел к выводу о том, что постановление мирового судьи подлежит отмене, жалоба – удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ никакие доказательства не имеют заранее установленной силы и подлежат оценке в совокупности с другими доказательствами по делу. Данные требования закона мировым судьей не выполнены при рассмотрении настоящего административного дела.
Так, согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ об освидетельствовании Абсеттарова В.Б. на состояние алкогольного опьянения, в графе, где предусмотрено выяснение согласия ( не согласия) освидетельствуемого лица в результатами, содержится согласие Абсеттарова В.Б. пройти такое освидетельствование, что расценено мировым судьей, как согласие с его результатами.
Данный вывод явно противоречит содержанию доказательства, на которое сослался мировой судья в своем постановлении.
Неверное изложение мировым судьей содержания акта освидетельствования, повлекло за собой оспариваемую заявителем оценку порядка проведения освидетельствования водителя, как соответствующую «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №
Таким образом, ввиду нарушения правил оценки доказательств, обжалуемое постановление следует признать не соответствующим требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в связи с чем, оно подлежит отмене, жалоба в этой части- удовлетворению.
Поскольку по делу установлены существенные процессуальные нарушения закона, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, срок давности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ привлечения Абсеттарова В.Б. к административной ответственности не истек, дело подлежит возвращению мировому судье на новое рассмотрение в соответствии с требованиями подсудности.
При новом рассмотрении мировому судьей следует проверить имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе, доводы Абсеттарова В.Б. о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, дать им надлежащую оценку в соответствии с требованиями закона, после чего принять законное и обоснованное решение по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Абсеттарова В.Б. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района Кульковой И.С. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Абсеттарова В.Б. отменить.
Дело вернуть на новое рассмотрение мировому судье № судебного участка <адрес> судебного района.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней.
Судья:
