Дата принятия: 29 августа 2014г.
Гражданское дело № 2-392/2014.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации.
с.Петровское 29 августа 2014 года.
Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Шарлаимовой В.И., при секретаре Тетеревой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения- Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> к Тимохина НИ о взыскании задолженности по пени
У С Т А Н О В И Л:
Государственное Учреждение - Управление ПФ РФ в <адрес> обратилось в суд с иском к Тимохина НИ о взыскании о взыскании задолженности по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1741,39 руб.
В обоснование иска указано, что Тимохина НИ ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован МИ ФНС России № по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя (Главы КФХ) осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.
ДД.ММ.ГГГГ Тимохина НИ прекратил предпринимательскую деятельность. В соответствии с ч. 8 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в ПФ РФ, фонд социального страхования РФ, федеральный фонд обязательного медицинского страхования», в случае прекращения деятельности в качестве ИП, уплата страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения деятельности лица в качестве индивидуального предпринимателя.
Согласно ст. 25 названного выше закона пенями признается сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае выплаты страховых взносов в более поздние сроки по сравнению с установленными законом.
На дату прекращения деятельности в качестве ИП (главы КФХ) за Тимохина НИ имеется задолженность по пени в ПФ РФ в сумме 1741,36 рублей, из которых: в ПФ РФ - 1507 руб. 15 коп., в том числе: КБК 39210202100062000160 в размере 779, руб,60 коп; КБК 39210202140062000160 в размере 727 руб.55 коп; в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 234 руб.24 коп., в том числе: КБК 39210202101082011160 в размере 154 руб. 78 коп, КБК 39210202101082012160 в размере 79 руб.46 коп.
В ходе рассмотрения данного дела представителем истца были уточнены исковые требования.
В судебном заседании истец представитель ГУ УПФ РФ в <адрес> ФИО3, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении и просила суд взыскать с Тимохина НИ задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1741 руб. 36 коп.
Ответчик Тимохина НИ надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший рассмотреть дело в его отсутствие, в судебное заседание не явился.
Суд считает, что неявка в судебное заседание ответчика Тимохина НИ является ее волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, и как следствие надлежащее уведомление о времени и месте судебного заседания, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лица, указанного в ст. 35 ГПК РФ в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку приняты все возможные меры к его извещению.
Учитывая мнение истца и сведения о надлежащем уведомлении ответчика, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Учитывая мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ГУ УПФ РФ в <адрес> подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в ПФ РФ, ФСС РФ, ФФОМС» плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с ФЗ, в том числе и индивидуальные предприниматели.
В статье 18 указанного выше закона закреплена обязанность плательщиков страховых взносов своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае уплаты страховых взносов в более поздние сроки, чем установлены данным законом, страхователь обязан уплатить пени в соответствии со ст. 25 настоящего ФЗ.
Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным Законом сроком уплаты сумм страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Как видно из представленной в суд выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Тимохина НИ был поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ как индивидуальный предприниматель (глава КФХ), а снят с учета ДД.ММ.ГГГГ года. Решением Петровского районного суда <адрес> от 18.03.2014г, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, имеющего преюдициональное значение, с Тимохина НИ взыскана задолженность по пени с 01.01.2011г по 18.10.2013г.
ДД.ММ.ГГГГ Тимохина НИ направлялось требование о необходимости уплатить задолженность по пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, которое не было исполнено к указанному сроку.
Представленные ГУ УПФ РФ в <адрес> расчеты по пени суд находит правильными, соответствующими действующему законодательству. Срок обращения в суд с данными требованиями истцом не нарушен, поскольку установленный законом шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения требования (ДД.ММ.ГГГГ года) на дату предъявления иска не истек.
Доказательств уплаты данной задолженности Тимохина НИ в суд не представлено. Несвоевременная уплата страховых взносов, что и явилось причиной начисления пени, Тимохина НИ фактически признана.
В силу статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Статья 103 ГПК РФ устанавливает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец при подаче данного иска на основании ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины в суд, с ответчика Тимохина НИ подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 400 рублей в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Государственного Учреждения- Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> удовлетворить.
Взыскать с Тимохина НИ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> пользу ГУ УПФ РФ в <адрес> задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по 06 марта. 2014 года в размере 1741 руб. 39 коп., из которых: в ПФ РФ - 1507 руб. 15 коп., в том числе : КБК 39210202100062000160 в размере 779, руб,60 коп; КБК 39210202140062000160 в размере 727 руб.55 коп; в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 234 руб.24 коп., в том числе: КБК 39210202101082011160 в размере 154 руб. 78 коп, КБК 39210202101082012160 в размере 79 руб.46 коп..
Взыскать с Тимохина НИ в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.И.Шарлаимова
Решение в окончательной форме изготовлено 02 сентября 2014 года
Судья В.И.Шарлаимова
