Дата принятия: 29 августа 2014г.
Дело № 2 – 2009/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 августа 2014 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Семеновой О.О., при секретаре Жидовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПИК – Комфорт» к Густову С.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
установил:
Истец ООО «ПИК-Комфорт» обратилось в суд с иском, с учетом уточнений от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., к ответчику Густову С.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги. В обоснование заявленных исковых требований указано, что Густов С.В. является собственником нежилых помещений № НОМЕР, расположенных по адресу: <адрес>, общей площадью 178,6 кв.м. ООО «ПИК-Комфорт» выполняет функции по управлению многоквартирным жилым домом по адресу <адрес>, обеспечивает предоставление жилищно-коммунальных и дополнительных услуг в объеме, сроки и на условиях согласно действующему законодательству. Густов С.В. внесение оплаты за коммунальные, эксплуатационные и дополнительные услуги не производит в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно, которая была полностью оплачена ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере руб.. В связи с произведенной оплатой задолженности, истцом заявлены уточненные исковые требования о взыскании с ответчика пеней в размере руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере руб.
От ООО «ПИК-Комфорт» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА поступило уточненное исковое заявление, в котором указано, что у ответчика Густова С.В. имелась задолженность по оплате коммунальных платежей в размере руб. Ответчик ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произвел оплату задолженности в размере руб. образовавшейся за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. (включительно). Оплата пеней в размере руб. произведена ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА В связи с тем, что сумма основного долга и пени выплачены ответчиком, истец просит взыскать с Густова С.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ПИК-Комфорт».
Представитель ответчика по доверенности Гусева О.Ю. в судебном заседании признала заявленные исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска представителю разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска представителем ответчика, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании иска ответчиком и принятии его судом на основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст. ст.39, 173, 194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПИК – Комфорт» удовлетворить:
Взыскать с Густова С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПИК – Комфорт» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины руб.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья О.О. Семенова
