Решение от 29 августа 2014 года

    Дело № 2-2243/2014                                     
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    город Кунгур Пермского края 29 августа 2014 года
 
    Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Власовой Е.В.,
 
    при секретаре Ачимовой Е.С.,
 
    с участием ответчика Усольцева В.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Усольцеву В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «Восточный экспресс банк» обратился в суд с иском к Усольцеву В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>
 
    Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Усольцевым В.Г. заключен кредитный договор № №, согласно которому, ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>, аннуитетными платежами ежемесячно не позднее 13 числа каждого календарного месяца в размере №. ДД.ММ.ГГГГ истцу перечислены денежные средства в размере № рублей на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету клиента. Истец указывает, что ответчик Усольцев В.Г. не исполняет обязательства по кредитному договору, начиная с июля 2013 года ответчик постоянно нарушал обязанности по своевременной и полной оплате ежемесячных аннуитетных платежей, не осуществил платежи в полном объеме,что подтверждается выпиской по текущему счету. В связи с неисполнением ответчиком кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы пени, предложено в срок не позднее тридцати дней после получения досрочно исполнить обязательства по кредитному договору. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет. На момент подачи иска размер задолженности по договору составляет № руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
 
    Ответчик Усольцев В.Г. требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору размере № руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб. признал в полном объеме.
 
    В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
 
    При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим суд принимает признание иска ответчиками.
 
    Ответчикам разъяснены последствия признания иска: разъяснены содержание ст. 173, 220 ГПК РФ, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
 
решил:
 
    взыскать с Усольцева В. Г. в пользу открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца.
 
    Судья                 Е.В.Власова