Дата принятия: 29 августа 2014г.
Дело № 2-482/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 августа 2014 года г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.,
при секретаре Сидякиной А.А.,
с участием ответчика Малоштан А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Универсального дополнительного офиса № Белгородского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Малоштан <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Малоштан А.Г. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком на 60 месяцев, с выплатой процентов из расчета <данные изъяты> годовых. Ответчик принятые долговые обязательства по вышеуказанному договору не исполнил.
Дело инициировано иском Универсального дополнительного офиса № Белгородского отделения № ОАО «Сбербанк России», которые просили взыскать с ответчика Малоштан А.Г. сумму долга в размере <данные изъяты> руб., в том числе: неустойку за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойку за просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Малоштан А.Г.
Представитель истца, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Малоштан А.Г. в судебном заседании пояснил, что не имеет возможности оплатить образовавшуюся задолженность, так как потерял работу.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что между Шебекинским отделением Белгородского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Малоштан А.Г. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому банк предоставил Малоштан денежные средства в размере <данные изъяты>. на потребительский кредит сроком на 60 месяцев с выплатой процентов из расчета <данные изъяты> (л.д.19-25).
Договор заключен в письменной форме, что не противоречит ст.820 ГК РФ.
Истец исполнил свои обязательства по названному договору, предоставив Малоштан денежные средства в размере <данные изъяты>., о чем свидетельствует история операций по договору (л.д.15-17), копия лицевого счета (л.д.18).
Суд приходит к выводу о том, что подписывая кредитный договор, Малоштан был ознакомлен с условиями кредитования, при этом принял обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом.
Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) п. 3.3 кредитного договора.
Из п. 4.2.3 кредитного договора следует, что кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита с причитающимися процентами и неустойками, предусмотренными договором в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по погашению кредита и уплаты процентов.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст. 310 названного кодекса).
Несмотря на письменные требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, и расторжении договора (л.д.34-35), ответчик до настоящего времени просроченную задолженность не погасил.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии долга у ответчика Малоштан возникшего из вышеуказанного договора, поскольку он не исполнил обязательства перед истцом по погашению суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается расчетом задолженности, предоставленным истцом (л.д.9-14), историей операций по договору (л.д.15-17).
Из представленных истцом документов следует, что у ответчика размер задолженности составляет <данные изъяты>., в том числе: неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., просроченный основной долг - <данные изъяты>.
Расчет суммы долга у суда сомнений не вызывает.
Суду не предоставлено данных о том, что неуплата вызвана независящими от ответчика обстоятельствами.
Расчет задолженности, произведенный истцом не опровергнут ответчикам путем предоставления доказательств в условиях равноправия и состязательности сторон в гражданском процессе.
В соответствии с п.п. 4.2.3 кредитного договора и согласно ст.811 ч.2 ГК РФ Банк имеет право при нарушении заемщиком сроков возврата или уплаты процентов, требовать досрочного возврата займа с причитающимися процентами, и пени.
Требования банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении кредитного договора, направленное банком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-35), ответчиком в установленный банком срок не исполнено.
Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее исполнение ответчиком Малоштан А.Г. обязательств по договору займа, что признается существенным нарушением договора и является основанием для его расторжения в порядке ст. ч. 2 ст. 450 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец ОАО «Сбербанк России» обоснованно обратился в суд с данным иском, указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика Малоштан А.Г. согласно ст. 811 ГК РФ.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>. за уплату истцом госпошлины (л.д.8), исходя из удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты>
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Универсального дополнительного офиса № Белгородского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Малоштан <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованным.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Малоштан <данные изъяты>
Взыскать с Малоштан <данные изъяты> в пользу Универсального дополнительного офиса № Белгородского отделения № ОАО «Сбербанк России» в счет возмещения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере <данные изъяты> руб., в том числе: неустойку за просроченный основной долг - <данные изъяты>., неустойку за просроченные проценты - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента 8.25%, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Решение суда принято в окончательной форме 3 сентября 2014 года
