Дата принятия: 29 августа 2014г.
Дело №2-5733/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 августа 2014г. Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н.,
при секретаре Волик А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> Банк» в лице операционного офиса № в <адрес> ОАО «<данные изъяты> Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на тот факт, что 13.08.2013г. между ОАО «<данные изъяты> Банк» в лице Филиала ОАО «<данные изъяты>» в <адрес> и ФИО1 был заключен договор кредита № на сумму 292056,08 руб. сроком на 36 месяцев и уплатой 34,00 % годовых. Гашение кредита, процентов и комиссии заемщиком производилось нерегулярно и с нарушениями условий кредитного договора. 10.07.2014г. банком было направлено официальное предупреждение ответчику с предложением погасить образовавшуюся задолженность до 21.07.2014г., но по настоящее время задолженность не погашена. По состоянию на 10.07.2014г. задолженность, заявленная банком по договору кредита, составила 343779,83 руб., из которых задолженность по основному долгу – 282423,78руб., задолженность по уплате процентов – 57356,05 руб., неустойка – 4 000руб. (сниженная банком самостоятельно с суммы 270323,46руб.). В связи с этим, просит взыскать с ответчика указанные суммы, а так же госпошлину в сумме 6637,80 руб., уплаченную при подаче иска в суд.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал; о дате слушания и подготовки к судебному заседанию извещался заблаговременно и должным образом; направил в суд письменное ходатайство, согласно которому, банк настаивает на исковых требованиях в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик ФИО4 не присутствовала, о дате слушания извещалась заблаговременно и должным образом судебной повесткой по адресу, указанному в материалах дела, что подтверждается уведомлением о вручении 13.08.2014г. (л.д.22); ходатайств об отложении слушания не заявляла, о причинах неявки суду не сообщала.
При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-118,167,233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя банка, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом, поскольку ответчик уклоняется от явки в суд.
Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.ст.56-73 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Судом установлено, подтверждается имеющимися в деле документами, что 13.08.2013г. между ОАО «<данные изъяты> Банк» в лице Филиала ОАО «<данные изъяты>» в <адрес> и ФИО1 был заключен договор кредита № <данные изъяты>, согласно которому банк выдал ответчику денежную сумму в размере 292056,08 руб. сроком на 36 месяцев и уплатой 34,00 % годовых. Размер ежемесячных платежей по договору кредита составил 13049,25руб.
Согласно расходному кассовому ордеру за № от 13.08.2013г. Филиалом ОАО «<данные изъяты>» выдана и ответчиком получена денежная сумма по договору в размере 292056,08 руб. (л.д.18).
Согласно расчету иска, а так же утвержденному графику ежемесячных платежей по договору от 13.08.2013г., сроки уплаты взносов и процентов по договору были нарушены ответчиком; выплаты по кредиту не производятся.
В силу ст.ст.811,819 ГК РФ по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты. В случае несвоевременного возврата, заемщик выплачивает неустойку в порядке ст.395 ГК РФ.
Указанные положения установлены так же в договоре кредита от 13.08.2013г.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Согласно представленному суду расчету истца, проверенному судом, по состоянию на 10.07.2014г. задолженность, заявленная банком по договору кредита, составила 343779,83 руб., из которых задолженность по основному долгу – 282423,78руб., задолженность по уплате процентов – 57356,05 руб., неустойка – 4 000руб. (сниженная банком самостоятельно с суммы 270323,46руб.).
Указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика.
В силу ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика так же госпошлину в сумме 6637,80 руб., уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд, подтвержденную оригиналом платежного поручения, имеющегося в деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,192-199ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «<данные изъяты> Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1,05.08.1957года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по <адрес> пгт.Новошахтинский <данные изъяты>, в пользу ОАО «<данные изъяты> Банк» задолженность по договору кредита в сумме 343779,83 руб. и госпошлину в сумме 6637,80 руб.; всего взыскать 350417,63руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде.
Судья Ленинского районного суда
г.Владивостока Е.Н.Круковская
