Дата принятия: 29 августа 2014г.
Дело №2-5734/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГг. Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н.,
при секретаре Волик А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты>» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО <данные изъяты>» обратился в суд с названным иском к ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что в соответствии с заявлением о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды №<данные изъяты> от 25.02.2011г. c ОАО <данные изъяты>» (в лице <данные изъяты> филиала) ФИО1 был выдан кредит в сумме 211 400руб. под 17,90 % годовых, со сроком возврата - 25.02.2013г. В соответствии с заявлением заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и начисленные проценты. Гашение кредита, процентов и комиссии заемщиком производилось нерегулярно и с нарушениями условий кредитного договора. Последний платеж был произведен 27.07.2012г. в сумме 9379,67руб. (л.д.20), а затем гашение прекратилось. По состоянию на 01.09.2014г. задолженность ФИО1 составила 95493,13руб., из которых: просроченный основной денежный долг 69 520,42руб., просроченные проценты – 25972,71руб. Банк просит расторгнуть договор кредита №<данные изъяты> от 25.02.2011г., взыскать с ответчика сумму долга и проценты, а так же взыскать госпошлину, уплаченную банком при подаче иска в суд в сумме 3064,79руб.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал; о дате слушания и подготовки к судебному заседанию извещался заблаговременно и должным образом; направил в суд письменное ходатайство, согласно которому, банк настаивает на исковых требованиях в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик ФИО1 не присутствовал, о дате слушания извещался заблаговременно и должным образом судебной повесткой по адресу, указанному в материалах дела, что подтверждается уведомлением о вручении 09.08.2014г. (л.д.48); ходатайств об отложении слушания не заявлял, о причинах неявки суду не сообщал.
При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-118,167,233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя банка, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом, поскольку ответчик уклоняется от явки в суд.
Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.56-73 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Судом установлено, подтверждается имеющимися в деле документами, что 25.02.2011г. между ОАО <данные изъяты>» (в лице <данные изъяты> филиала) и ФИО1 был заключен договор нецелевого кредита на неотложные нужды №<данные изъяты>, согласно которому банк выдал ответчику денежную сумму в размере в сумме 211 400руб. под 17,90 % годовых, со сроком возврата - 25.02.2013г., с зачислением денежных средств мемориальным ордером №41713 от 25.02.2011г. на расчетный счет ответчика за № (л.д.27). Размер ежемесячных платежей по договору кредита составил 10537,30руб.
Согласно расчету иска, а так же утвержденному графику ежемесячных платежей по договору от 25.02.2011г., сроки уплаты взносов и процентов по договору были нарушены ответчиком; выплаты по кредиту не производятся.
В силу ст.ст.811,819 ГК РФ по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты. В случае несвоевременного возврата, заемщик выплачивает неустойку в порядке ст.395 ГК РФ.
Указанные положения установлены так же в договоре кредита от 25.02.2011г.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Согласно представленному суду расчету истца, проверенному судом, по состоянию на 01.09.2014г. задолженность ФИО1 составила 95493,13руб., из которых: просроченный основной денежный долг 69 520,42руб., просроченные проценты – 25972,71руб.
Указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика.
В силу ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика так же госпошлину в сумме 3064,79руб., уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд, подтвержденную оригиналом платежного поручения, имеющегося в деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,192-199ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО <данные изъяты>» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть договор нецелевого кредита на неотложные нужды №<данные изъяты> от 25.02.2011г., заключенный между ОАО <данные изъяты>» (в лице <данные изъяты> филиала) и ФИО1
Взыскать с ФИО1, 06.05.1970года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес> ПК, в пользу ОАО <данные изъяты>» (в лице <данные изъяты> филиала) задолженность по договору кредита в сумме 95493,13руб. и госпошлину в сумме 3064,79руб.; всего взыскать 98557,92руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде.
Судья Ленинского районного суда
г.Владивостока Е.Н.Круковская
