Дата принятия: 29 августа 2014г.
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего В.А. Воробьева,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «ФИО5 банк» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л :
«ФИО6 банк» (ОАО) обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между Банком и ФИО1, ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, сроком на 60 месяца, который он обязался вернуть банку на условиях процентной ставки 28,8% годовых, на условиях и в порядке, согласованном с банком. Обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк исполнил в полном объеме. В соответствии с п.3.3.1 Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно частями с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом. В условиях договора установлено, что ежемесячный платеж по кредиту осуществляется по ДД.ММ.ГГГГ число каждого месяца, начиная с декабря ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик, в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами, не выполняет в полном объеме. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита, Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Согласно п. 2.2.4 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.
Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки до <данные изъяты> рублей.
Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Во обеспечение исполнение обязательств по договору, между Банком и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства- договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлось транспортное средство: марки ФИО8 ФИО7, государственный регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный № отсутствует, двигатель №, шасси (рама) отсутствует, цвет белый/серый, паспорт транспортного средства: <адрес>.
На основании п. 4.2 договора залога, Банк вправе обратить взыскание на предмет залога, указанный в договоре, в случае неуплаты суммы задолженности по кредиту, просрочки возврата кредита и/или уплаты процентов Заемщиком, неуплаты в установленные Залогодержателем сроки досрочно востребованных Залогодержателем сумм задолженности по кредиту. В силу п. 1.11 договора залога, залоговая стоимость по соглашению сторон определена в сумме <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Заемщика направлено уведомление по месту регистрации заемщика с предложением о погашении образовавшейся задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование осталось без исполнения.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: задолженность по основному долгу –<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; задолженность по уплате процентов - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка – <данные изъяты> руб.; а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Обратить взыскание на заложенное по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ движимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1: транспортное средство марки ФИО9, государственный регистрационный знак № RUS, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный № отсутствует, двигатель № шасси (рама) отсутствует, цвет белый/серый, паспорт транспортного средства: <адрес>. путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие, поддержав заявленные исковые требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив суду сведений об уважительности причин неявки.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (БВС № 4, 2005).
Согласно п.1 ст. 35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО10 Банк» (ОАО) в лице филиала в <адрес> и ФИО1, последнему выдан кредит в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, сроком на 60 месяца, под 28,80% годовых. Ежемесячный платеж по кредиту осуществляется по ДД.ММ.ГГГГ число каждого месяца, начиная с декабря ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб..
Согласно п.3.3.1 Договора, Заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанной в параметрах настоящего договора.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме.
Согласно п. 4.1.3 Договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.
Согласно п. 2.2.4 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб.
В соответствие с п. 4.1.4 Договора, Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Истец уменьшил сумму неустойки до <данные изъяты> руб.
Как следует из расчета, представленного истцом, общая сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых: задолженность по основному долгу- <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов- <данные изъяты> руб., неустойка- <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Заемщика направлено уведомление по месту регистрации заемщика с предложением о погашении образовавшейся задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование осталось без исполнения.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: задолженность по основному долгу –<данные изъяты> <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; задолженность по уплате процентов - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка – <данные изъяты> руб.
Во обеспечение исполнение обязательств по договору, между Банком и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства- договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлось транспортное средство: марки ФИО11 ФИО12, государственный регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный № отсутствует, двигатель №, шасси (рама) отсутствует, цвет белый/серый, паспорт транспортного средства: <адрес>.
В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора), может быть обращено взыскание.
Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге», залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
На основании п. 4.2 договора залога, Банк вправе обратить взыскание на предмет залога, указанный в договоре, в случае неуплаты суммы задолженности по кредиту, просрочки возврата кредита и/или уплаты процентов Заемщиком, неуплаты в установленные Залогодержателем сроки досрочно востребованных Залогодержателем сумм задолженности по кредиту. В силу п. 1.11 договора залога, залоговая стоимость по соглашению сторон определена в сумме <данные изъяты> рублей.
С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство марки ФИО13, государственный регистрационный знак № RUS, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный № отсутствует, двигатель №, шасси (рама) отсутствует, цвет белый/серый, паспорт транспортного средства: <адрес>, путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб. Начальная продажная цена согласована сторонами при подписании договора залога, п. 1.11.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, соответственно, с ФИО1 в пользу «ФИО14 Банк» (ОАО) подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования «ФИО15 банк» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу «ФИО16 Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: задолженность по основному долгу –<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; задолженность по уплате процентов - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка – <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек
Обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ движимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1: автомашину марки ФИО17, государственный регистрационный знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный № отсутствует, двигатель №, шасси (рама) отсутствует, цвет белый/серый, паспорт транспортного средства: <адрес>, путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ленинского районного суда
<адрес> В.А. Воробьев
