Дата принятия: 29 августа 2014г.
Дело № 2-1690/2014 <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 августа 2014года
Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
судьи Плотниковой О.А.
при секретаре Канюковой О.Л.,
с участием представителя истца Пономарева С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Администрации г.Кудымкар Пермского края к Отделу судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о снижении исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Администрация г.Кудымкара Пермского края обратилась в суд с иском к Отделу судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о снижении исполнительского сбора, указав, что судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам УФССП по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство № №. Постановлением судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ года постановлено взыскать исполнительский сбор в сумме <данные изъяты>. Учитывая, что администрация г. Кудымкара Пермского края не имела возможности исполнить решение Кудымкарского городского суда по делу № № своевременно в виду отсутствия мест в муниципальных дошкольных образовательных учреждениях г. Кудымкара, просят снизить размер исполнительского сбора от <данные изъяты>.
Представитель Администрации г. Кудымкара Пономарева С.А в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что исполнить добровольно решение суда не смогли по объективным причинам, но в целях исполнения решения суда по иску К.А.С. действующей в интересах Т.И.А. при появлении свободного места будут выданы путевки в первоочередном порядке.
Представитель ответчика Отдела судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Из письменного отзыва следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в отдел поступило информационное письмо о предоставлении Т.И.А. путевки в первоочередном порядке, но добровольно решение суда в установленные сроки не исполнено, поэтому в отношении должника было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты>.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При этом в силу ч. 12 ст. 30 данного Федерального закона срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим ФЗ.
В соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.
Исполнительский сбор устанавливается в случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера с должника-организации в размере пятидесяти тысяч рублей.
В судебном заседании установлено, что решением Кудымкарского городского суда Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ на Администрацию г.Кудымкара Пермского края возложена о обязанность по предоставлению Т.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, места в муниципальном дошкольном образовательном учреждении в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № № с установлением должнику 5-дневного срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе и с предупреждением о последствиях неисполнения данного требования.
Исполнительный документ должником Администрацией города Кудымкара Пермского края в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен, что подтверждено представителем истца в судебном заседании.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес>, Юрлинскому и <адрес>м УФССП России по<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с должника исполнительский сбор в размере <данные изъяты>
В соответствии с ч. 6 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Согласно ч. 7 ст. 112 данного ФЗ суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Как следует из материалов дела, Администрацией г. Кудымкара Пермского края предпринимались меры исполнения решения Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года, что не опровергается ответчиком.
Согласно ст.56 ГПК, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив представленные доказательства, учитывая степень вины должника в неисполнении исполнительного документа в добровольном порядке в установленные сроки, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика против иска, принятие должником посильных мер для исполнения решения суда, с учетом принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности, суд полагает возможным уменьшить размер подлежащего взысканию исполнительского сбора на одну четверть от установленного размера <данные изъяты>), то есть с суммы <данные изъяты> рублей до суммы <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с Администрации г.Кудымкар Пермского края по постановлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ года по исполнительному производству от № № от ДД.ММ.ГГГГ года на одну четверть от установленного размера до суммы в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 29 августа 2014 года.
<данные изъяты>
Судья О.А. Плотникова
