Дата принятия: 29 августа 2014г.
Адм. дело № 12-440/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
29 августа 2014 г. г.Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Платонова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сергеева ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № адрес от дата о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № адрес от дата Сергеев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ------ месяца за то, что в ------ час. ------ мин. датаг. возле адрес Сергеев А.Н., управляя автомобилем ------ с государственным регистрационным знаком ------, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, обозначенной дорожным знаком 3.1 Въезд запрещен», тем самым нарушил п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Копию данного постановления заявитель получил - датаг. согласно имеющейся в материалах дела расписки.
Не согласившись с данным постановлением, Сергеев А.Н. подал жалобу, в которой указывает на незаконность и необоснованность принятого мировым судьей решения, ссылаясь на то, что при назначении административного наказания мировой судья не учел обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в частности осознание факта административного правонарушения, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, оплату кредита, а также то, что работа водителем является основным источником дохода его семьи. В связи с изложенным, просит отменить постановление мирового судьи от дата, принять новое решение об изменении постановления и назначении наказания в виде штрафа.
В судебном заседании при разбирательстве дела Сергеев А.Н. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, вновь привел их суду, просил жалобу удовлетворить.
Представитель ОБ ДПС УМВД России по адрес в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Выслушав заявителя Сергеева А.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" Приложения N 1 к ПДД РФ запрещает въезд всех транспортных средств, за исключением маршрутных транспортных средств, в данном направлении.
Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что дата в ------ часов ------ минут возле адрес Сергеев А.Н., управляя автомобилем марки ------ с государственным регистрационным знаком ------, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил требования дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" Приложения 1 к ПДД РФ. Указанные действия Сергеева А.Н. квалифицированы по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Сергеева А.Н. подтверждены также совокупностью иных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении адрес от дата г.; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом сотрудника ГИБДД ФИО2, а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях Сергеева А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, является правильным.
Как следует из представленных материалов, наказание, назначенное Сергееву А.Н., определено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ. При этом срок лишения его права управления транспортными средствами является минимальным. Сведений о том, что Сергеев А.Н. относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, материалы дела не содержат.
Кроме того, из представленных материалов, а именно карточки водителя следует, что Сергеев А.Н. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Доводы заявителя о том, что мировой судья при назначении административного наказания не учел обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в частности наличие у него на иждивении двух несовершеннолетних детей, осознание факта административного правонарушения, оплату кредита, а также то, что источник дохода его семьи связан с использованием транспортного средства, не могут повлечь изменение либо отмену обжалуемого по делу судебного постановления.
Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Вывод о наличии события правонарушения и виновности Сергеева А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.
Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшего судебного решения не имеется.
Руководствуясь ст.30.6 и п.п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № адрес от дата о привлечении Сергеева ------ к административной ответственности по ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Сергеева А.Н. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья Л.А.Платонова
