Дата принятия: 29 августа 2014г.
Адм. дело №12-426/2014
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 августа 2014 года г. Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Фомина Н.Э., рассмотрев жалобу Охотникова Евгения ФИО2 на постановление инспектора ОБ ДПС 5 взвода Романова А.С. от дата года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ,
установил:
Постановлением инспектора ОБ ДПС 5 взвода Романова А.С. по делу об административном правонарушении от дата. Охотников Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ----- рублей за то, что он дата. в ----- час. ----- мин. по ул. адрес д.----- г.Чебоксары, управлял автомобилем марки ------ с государственным регистрационным знаком ------ ----- RUS будучи не пристегнутую ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией автомобиля.
Не согласившись с названным постановлением, Охотников Е.В. обжаловал его в Ленинский районный суд г. Чебоксары. В своей жалобе заявитель просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от дата. в связи с необоснованностью. Из жалобы следует, что при проверке документов инспектор ДПС Романов А.С. сообщил ему о нарушении статьи 12.6 КоАП РФ - не пристегнутый ремень безопасности, и в качестве доказательств назвал видеозапись и свидетеля, своего напарника, патрулировавшего в одном наряде с Романовым А.С. и находившегося при исполнении своих служебных обязанностей. Считает, что все находящиеся при исполнении служебных обязанностей, патрулирующие в одном наряде являются лицами, прямо заинтересованными в исходе дела, а значит показания такого «свидетеля» не могут быть объективными и достоверными. На его просьбу показать видеозапись Романов А.С. ответил отказом, аргументировав тем, что не имеет желания этого делать. Так же, в протоколе ----- им выражены несогласие с предъявленным обвинением и отказ от уплаты административного штрафа. Несмотря на это, инспектором ДПС Романовым А.С. оформлено постановление-квитанция. Считает такое действие с его стороны неправомерным, так как в Приказе МВД РФ №185 от 02.03.2009 в п. 95 говорится следующее: «Основанием для составления постановления-квитанции о наложении административного штрафа является выявление административного правонарушения, наличие события которого участник дорожного движения не оспаривает и не отказывается от уплаты административного штрафа на месте совершения административного правонарушения».
Вышеуказанные действия со стороны инспектора ГИБДД Романова А.С. считает незаконными, просит отменить назначенное административное наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей за отсутствием состава правонарушения.
Охотников Е.В. участвуя в судебном заседании, доводы жалоб поддержал и суду дополнительно пояснил, что протокол в отношении него сотрудником ДПС составлен неправомерно, поскольку сотрудник ДПС отказался представить ему доказательства его вины. Он был пристегнут ремнем безопасности.
Инспектор ОБ ДПС УМВД РФ по г. Чебоксары Быков А.В. просил в удовлетворении жалобы отказать в связи с необоснованностью, так как вина Охотникова Е.В. в совершении административного правонарушения доказывается материалами административного дела. Постановление вынесено правомерно, сотрудник ДПС действовал в рамках должностного регламента, административное правонарушение совершено на его глазах, и на месте составлен протокол, вынесено постановление. Во время несения службы совместно с инспектором ДПС Романовым А.С. дата. по ул. адрес около д.----- г. Чебоксары был остановлен водитель Охотников Е.В., который во время движения транспортного средства ------ с гос. рег. знаком ------ ----- RUS был не пристегнут ремнем безопасности. После остановки водитель, с нарушением ПДД не согласился.
Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, инспектора ОБ ДПС УМВД РФ по г. Чебоксары, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.
Из протокола об административном правонарушении ----- от ----- дата г. следует, что Охотников Е.В. дата в ----- час. ----- мин. по ул. адрес д.----- г.Чебоксары, управлял автомобилем марки ------ с государственным регистрационным знаком ------ ----- RUS будучи не пристегнутую ремнем безопасности, чем нарушил п. ----- Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ.
Из постановления по делу об административном правонарушении № ----- от ----- июля ----- г. следует, что Охотников Е.В. дата. в ----- час. ----- мин. по ул. адрес д.----- г.Чебоксары, управлял автомобилем марки ------ с государственным регистрационным знаком ------ ----- RUS будучи не пристегнутую ремнем безопасности, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ----- руб.
Из рапорта инспектора ОБ ДПС 5 взвода Романова А.С. от дата г. следует, что во время несения службы дата. около ----- час. ----- мин. по ул. адрес был остановлен автомобиль ------ с государственным регистрационным знаком ------ ----- RUS под управлением Охотникова Е.В., который двигался по ул. адрес в сторону ул. адрес будучи не пристегнутым ремнем безопасности. Автомобиль был не тонированный, погода была ясной и солнечной, поэтому было отчетливо видно, что ремень безопасности был не пристегнут. Водитель с нарушением не согласился, в отношении него был составлен протокол по ст. 12.6 КоАП РФ и вынесено постановление.
Указанное обстоятельство подтверждается пояснениями инспектора ОБ ДПС Быкова А.В. данным им в судебном заседании.
Анализируя все представленные по делу доказательства, суд находит установленным, что Охотников Е.В., управлял автомобилем, в нарушение требований п.2.1.2 ПДД РФ, не был пристегнут ремнем безопасности, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ.
Довод Охотникова Е.В. о том, что сотрудники ГИБДД в силу своих должностных обязанностей не могут являться свидетелями по делу, несостоятелен.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.6. КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.
Поскольку Быков А.В. являлись очевидцем правонарушения в связи с исполнением своих должностных обязанностей, данных о наличии заинтересованности в искажении действительных обстоятельств дела, либо оговоре Охотникова Е.В. не имеется, то оснований относиться к показаниям данного свидетеля критически, у суда также не имеется, показания данные в суде Быковым А.В. и отраженные в письменных материалах дела согласуются между собой, основаны на личных наблюдениях и подтверждаются совокупностью других доказательств.
Ссылки Охотникова Е.В. на п.95 Приказа МВД РФ № 185 от 02.03.2009 г., об отсутствии оснований для составления протокола-квитанции, суд признает несостоятельными, поскольку данный подраздел исключен из Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 02.03.2009 N 185 и на момент совершения административного правонарушения, данный пункт является недействующим и применении не подлежит.
Факт совершения Охотниковым Е.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных в судебном заседании вышеизложенных доказательств. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.
Нарушений норм процессуального права при привлечении Охотникова Е.В. к административной ответственности не допущено. Наказание Охотникову Е.В. назначено в пределах санкции ст.12.6 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ :
Постановление инспектора ОБ ДПС 5 взвода Романова А.С. по делу об административном правонарушении от дата г. о привлечении Охотникова ФИО1 к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Охотникова Е.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток через Ленинский районный суд г. Чебоксары.
Судья Н.Э. Фомина
