Решение от 29 августа 2014 года

Дата принятия: 29 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    29 августа 2014 г.         г. Уфа
 
    Федеральный судья Уфимского районного суда РБ Кузнецова А.В., рассмотрев жалобу Пихтовникова В. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением ИДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ Пихтовников В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5. КоАП РФ и подвергнут штрафу <данные изъяты>
 
    Постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Пихтовников В.Б. управлял автомобилем с неисправными внешними световыми приборами - не работали в установленном режиме блок-фары.
 
    В жалобе Пихтовникова В.Б. ставится вопрос об отмене постановления, так как по его мнению отсутствует состав административного правонарушения, он управлял автомашиной в дневное время суток и у него были включены противотуманные фары.
 
    В судебном заседании Пихтовников В.Б. доводы жалобы поддержал.
 
    Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу, что постановление подлежит изменению по следующим основаниям.
 
    В ходе рассмотрения протокола должностным лицом ГИБДД обоснованно установлено, что Пихтовников В.Б. управлял автомашиной с неисправными внешними световыми приборами - не работали в установленном режиме блок-фары. Данное обстоятельство не оспаривается Пихтовниковым В.Б.
 
    На основании изложенного, суд приходит к убеждению, что Пихтовниковым В.Б. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Однако из материалов дела следует, что он управлял транспортным средством в дневное время суток со включенными противотуманными фарами.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
 
    В связи с отсутствием в действиях Пихтовникова В.Б., который к административной ответственности ранее не привлекался, причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, ему следует назначить наказание в виде предупреждения.
 
    Таким образом, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ суд находит, что постановление подлежит изменению.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ;
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановлением ИДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пихтовникова В. Б. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5. КоАП РФ изменить.
 
    Назначить Пихтовникову В. Б. наказание - предупреждение.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток.
 
    Федеральный судья
 
    Уфимского районного суда РБ                                                    А.В. Кузнецов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать