Решение от 29 августа 2014 года

Дата принятия: 29 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    29 августа 2014 г.        г. Уфа
 
    Федеральный судья Уфимского районного суда РБ Кузнецов А.В., при секретаре Ракиповой Г.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Янаульское управление «Нефтестроймонтаж», ОКПП №, ИНН № юр. адрес: <адрес>, на постановление начальника отдела Государственной инспекции труда в РБ от ДД.ММ.ГГГГ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением начальника отдела Государственной инспекции труда в РБ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Янаульское управление «Нефтестроймонтаж», ОКПП №, ИНН №, признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в связи с тем, что в ходе проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативно правовых актов, содержащих нормы трудового права, проведенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было установлено нарушением норм действующего трудового законодательства. ООО «Янаульское управление «Нефтестроймонтаж» было назначено наказание виде штрафа тридцать тысяч рублей.
 
    В жалобе представитель ООО «Янаульское управление «Нефтестроймонтаж» просит отменить постановление, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события правонарушения.
 
    В судебном заседании представители ООО «Янаульское управление «Нефтестроймонтаж» Шайхиев Н.Ф. и Мухин А.Н. доводы жалобы поддержали.
 
    Суд, выслушав представителей ООО «Янаульское управление «Нефтестроймонтаж», изучив материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу, что постановление является законным и обоснованным, а жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.
 
    Факт нарушения ООО «Янаульское управление «Нефтестроймонтаж», нарушения норм трудового законодательства подтверждается материалами дела, изученными в ходе его рассмотрения, а именно:
 
Актом о результатах провеврки соблюдения трудового законодательства и иных нормативно-правовых актов, содержащих нормы трудового права от ДД.ММ.ГГГГ № Предписанием от ДД.ММ.ГГГГ № № Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. № №
    Изучив материалы дела суд находит, что нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении не установлено. Доводы, изложенные в жалобе заявителя, были предметом рассмотрения должностным лицом при рассмотрении протокола по делу об административном правонарушении и своего подтверждения не нашли.
 
    Постановление отвечает требованиям, предусмотренным ст. 29.10 КоАП РФ.
 
    Действия ООО «Янаульское управление «Нефтестроймонтаж» правильно квалифицированы по ст. 5.27. ч. 1 КоАП РФ.
 
    Административное наказание назначено в пределах санкции и соответствует тяжести содеянного.
 
    Оснований для освобождения ООО «Янаульское управление «Нефтестроймонтаж» от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения не имеется.
 
    Таким образом, жалоба ООО «Янаульское управление «Нефтестроймонтаж» на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление начальника отдела Государственной инспекции труда в РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Янаульское управление «Нефтестроймонтаж», ОКПП №, ИНН №, оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «Янаульское управление «Нефтестроймонтаж» без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
 
    Федеральный судья
 
    Уфимского районного суда РБ                 А.В. Кузнецов

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать