Дата принятия: 29 августа 2014г.
Дело № 2-1755/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи Артемьева В.П., при секретаре Новиковой О.В., с участием представителя истца - представителя администрации городского округа Саранск Исайкина Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саранске, 29 августа 2014 года,
гражданское дело иску администрации городского округа Саранск к Сипрову В.В., Полушкиной Т.М., Исаева Д.М., ОАО « Гостиница « Саранск» о демонтаже рекламных конструкций,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация городского округа Саранск обратилась в суд с названным иском к ответчикам. Из искового заявления следует, что, законодательство Российской Федерации о рекламе состоит из Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе». Отношения, возникающие в процессе производства, размещения и распространения рекламы могут регулироваться также принятыми в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации.
Распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения (далее - рекламных конструкций), монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований статьи 19 ФЗ «О рекламе».
Установка рекламной конструкции без разрешения (самовольная установка) не допускается. В случае самовольной установки рекламной конструкции она подлежит демонтажу на основании предписания органа местного самоуправления городского округа, на территории которого установлена рекламная конструкция (часть 10 вышеуказанной статьи).
В ходе проведения осмотра уполномоченными работниками Управления градостроительства и архитектуры администрации городского округа Саранск установлено, что ответчиками самовольно размещены рекламные конструкции, расположенные с южной и восточной стороны здания по адресу: г. Саранск, ул. Коммунистическая, 35.
20.05.2014 г. администрацией городского округа Саранск ответчикам отправлены предписания о демонтаже самовольно размещённых рекламных конструкций в течение месяца со дня получения предписаний. До настоящего времени они не исполнены. Частью 21.1 статьи 19 Закона о рекламе предусмотрено, что собственник или иной законный владелец недвижимого имущества, к которому присоединена рекламная конструкция, обязан демонтировать рекламную конструкцию в течение месяца со дня выдачи соответствующего предписания.
Таким образом, при отсутствии договорных отношений на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, а также разрешений на установку рекламных конструкций у ответчиков не имеется правовых оснований для их использования, что влечёт за собой их демонтаж.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 19 ФЗ «О рекламе», статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит:
Обязать Сипрова В.В., Полушкину Т.М., Исаева Д.М., ОАО «Гостиница «Саранск» демонтировать рекламные конструкции, включая элементы крепежа, в течение 10 дней:
в количестве 8 штук, размещённые с южной стороны здания по адресу: г. Саранск, ул. Коммунистическая, д. 35, с тематикой «Русский бильярд», «Турецкая баня ХАМАМ», «Прачечная», «Кафе-бар «Старый Саранск», «Туристическое агентство «Краски Мира», «Агентство праздничных услуг «ForEvent», «Авиа, железнодорожные кассы», «Турецкая баня ХАМАМ», ориентировочной площадью 45 кв.м;
в количестве 3 штук, размещённые с восточной стороны здания по адресу: г. Саранск, ул. Коммунистическая, д. 35, с тематикой «Пиццерия СОРЕНТО», «МУЛЕН РУЖ. Большой выбор! Элитное качество!», «Кафе «Седьмое небо», ориентировочной площадью 60 кв.м.
При неисполнении ответчиками решения суда в установленный срок предоставить право Администрации городского округа Саранск произвести за свой счёт демонтаж указанных рекламных конструкций с последующим взысканием понесённых расходов с Сипрова В.В., Полушкиной Т.М., Исаева Д.М., ОАО «Гостиница «Саранск».
В судебном заседании представитель истца администрации городского округа Саранск Исайкин Д.М. действующий на основании доверенности исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики Сипров В.В., Полушкина Т.М., Исаев Д.М., представитель ОАО «Гостиница « Саранск» в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения извещались надлежаще и своевременно, в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования администрации городского округа Саранск подлежат удовлетворению.
Свой вывод суд основывает следующим:
Распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения (далее - рекламных конструкций), монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований статьи 19 ФЗ «О рекламе».
Установка рекламной конструкции без разрешения (самовольная установка) не допускается. В случае самовольной установки рекламной конструкции она подлежит демонтажу на основании предписания органа местного самоуправления городского округа, на территории которого установлена рекламная конструкция (часть 10 вышеуказанной статьи).
Согласно выписке из единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия правообладателями здания расположенного по адресу г. Саранск ул. Коммунистическая, д.35 являются ОАО « «Гостиница « Саранск», Сипров В.В., Полушкина Т.М., Исаев Д.М..
В судебном заседании установлено, из пояснений представителя истца и материалов дела, что ответчиками ОАО « «Гостиница « Саранск», Сипровым В.В., Полушкиной Т.М., Исаевым Д.М. самовольно размещены рекламные конструкции, расположенные с южной и восточной стороны здания по адресу: г. Саранск, ул. Коммунистическая, 35.
Доказательства, опровергающие изложенное ответчиками применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ в судебное заседание представлены не были.
20.05.2014 г. администрацией городского округа Саранск ответчикам отправлены предписания о демонтаже самовольно размещённых рекламных конструкций в течение месяца со дня получения предписаний. До настоящего времени они не исполнены. Частью 21.1 статьи 19 Закона о рекламе предусмотрено, что собственник или иной законный владелец недвижимого имущества, к которому присоединена рекламная конструкция, обязан демонтировать рекламную конструкцию в течение месяца со дня выдачи соответствующего предписания.
Таким образом, при отсутствии договорных отношений на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, а также разрешений на установку рекламных конструкций у ответчиков не имеется правовых оснований для их использования, что влечёт за собой их демонтаж.
Рассматриваемый судом спор не относится к экономическому спору или связанному с осуществлением ответчиками предпринимательской деятельности, поэтому спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.
Сроки, предложенные истцом для демонтажа рекламных конструкции ответчиками не оспорены применительно к положения ст. 56 ГПК РФ и основываясь на изложенном суд удовлетворяя исковые требования администрации городского округа Саранск соглашается с тем, что необходимо ответчиков обязать в течении 10 дней с даты вступления решения в законную силу удалить размещённую на них информацию.
При возможном неисполнении ответчиками решения суда в установленный срок суд считает обоснованными требования истца предоставить ему право произвести за свой счёт демонтаж указанных рекламных конструкций с последующим взысканием понесённых расходов с ответчиков.
Принимая во внимание вышеизложенное суд постановляет решение об удовлетворении исковых требований истца администрации городского округа Саранск.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования администрации городского округа Саранск удовлетворить.
Обязать Сипрова В.В., Полушкину Т.М., Исаева Д.М., ОАО «Гостиница «Саранск» демонтировать рекламные конструкции, включая элементы крепежа, в течение 10 дней:
в количестве 8 штук, размещённые с южной стороны здания по адресу: г. Саранск, ул. Коммунистическая, д. 35, с тематикой «Русский бильярд», «Турецкая баня ХАМАМ», «Прачечная», «Кафе-бар «Старый Саранск», «Туристическое агентство «Краски Мира», «Агентство праздничных услуг «ForEvent», «Авиа, железнодорожные кассы», «Турецкая баня ХАМАМ», ориентировочной площадью 45 кв.м.;
в количестве 3 штук, размещённые с восточной стороны здания по адресу: г. Саранск, ул. Коммунистическая, д. 35, с тематикой «Пиццерия СОРЕНТО», «МУЛЕН РУЖ. Большой выбор! Элитное качество!», «Кафе «Седьмое небо», ориентировочной площадью 60 кв.м.
При неисполнении ответчиками решения суда в установленный срок предоставить право Администрации городского округа Саранск произвести за свой счёт демонтаж указанных рекламных конструкций с последующим взысканием понесённых расходов с Сипрова В.В., Полушкиной Т.М., Исаева Д.М., ОАО «Гостиница «Саранск».
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранск в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.П.Артемьев
