Дата принятия: 29 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ. г. Отрадный
Судья Отрадненского городского суда В.А. Петров,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Аношкина ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <адрес>, проживающего по адресу : <адрес> <адрес> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ
УС ТАНОВИЛ :
Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Аношкин С.Н. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 18-25 часов управляя автомашиной <данные изъяты> с признаками наркотического опьянения, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права на управление транспортными средствами на срок 20 месяцев.
Считая данное постановление незаконным Аношкин С.Н.. обратился с жалобой, указав, что с постановлением мирового судьи о признании его виновным по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ не согласен. По его мнению, мировым судьей не были полностью, объективно и всесторонне исследованы обстоятельства дела. В судебном заседании не были исследованы фактические обстоятельства дела.
В качестве доказательств его вины приняты только документы, представленные ИДПС. Его доводы судом не приняты во внимание.
Считает, что мировым судьей не учтена норма ст. 1.5 КоАП РФ, что лицо, привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Просит постановление мирового судьи о признании его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить, а производство в отношении него прекратить.
Неоднократно Аношкин С.Н. в судебное заседание не являлся. ДД.ММ.ГГГГ. до начала судебного заседания от него поступило ходатайство, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, данное ходатайство удовлетворено.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, жалобу Аношкина С.Н. суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям :
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. ( 20-40 часов) Аношкин С.Н. управлял автомашиной <данные изъяты> в состоянии наркотического опьянения.
В протоколе имеется собственноручная запись – «ничего не употреблял, ехал домой» и стоит его подпись.
Согласно протоколу № о направлении на медицинское освидетельствование ( 18 часов 35 часов) Аношкина С.Н., управлявшего автомашиной <данные изъяты> основаниями для направления на медосвидетельствование явились - покраснение кожных покровов лица, не реагирование зрачков глаз на яркий свет, сухость полости рта, отказ от освидетельствования на трезвость на месте. Пройти медицинское освидетельствование согласен - имеется его подпись и подписи понятых ФИО2 и ФИО3,
Согласно протоколу № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ. ( 18-29 час.) Аношкин С.Н. ДД.ММ.ГГГГ. в 18-25 часов отстранен от управления транспортным средством – автомашиной <данные изъяты> причина- отказ от освидетельствования. В протоколе имеется подпись Аношкина и понятых - ФИО2 и ФИО3
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ. Отрадненской городской больницы обследован Аношкин ФИО7. Заключение – « состояние опьянения установлено».
При указанных обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Аношкина С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Наказание ему назначено в пределах санкции данной статьи.
Суд также считает необоснованными доводы Аношкина С.Н. о том, что он не находился в состоянии опьянения, что нарушена процедура установления состояния опьянения, что нарушены его права при рассмотрении дела об административном правонарушении, как опровергнутыми в судебном заседании.
Доводы Аношкина С.Н. опровергнуты актом медицинского освидетельствования, исследования на предмет наличия наркотических средств в моче, что установлено врачом, сомневаться в достоверности акта освидетельствования у суда нет.
Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Таковыми данными явились обнаружение запаха алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, покраснение кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке, отмеченные в акте освидетельствования.
В соответствии с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствования на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № 475, достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения, является наличие одного или нескольких признаков : запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.
Из примечания к ст. 27.12 КоАП РФ следует, что под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Согласно акту, освидетельствование проведенного в медицинском учреждении в результате исследования мочи у Аношкина С.Н. установлено состояние опьянение. ( согласно акту код биологического объекта в моче 0000011).
Таким образом, исследовав в совокупности данных административного дела, мировой судья обоснованно признал Аношкина С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
К доводам Аношкина С.Н. о его невиновности следует отнестись критически, как к способу избежать ответственности за управление автомашиной в состоянии опьянения.
Наказание Аношкину С.Н. назначено обоснованно в пределах санкции данной статьи.
Мировой судья судебного участка № судебного района <адрес>, исследовав материалы дела, правильно определила обстоятельства дела, и признала Аношкина С.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем постановление об ответственности за административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГг. является законным о обоснованным и отмене не подлежит.
Основания к отмене постановления мирового судьи в отношении Аношкина С.Н. отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ судья
РЕШИЛ :
Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по административному делу о привлечении Аношкина ФИО8 к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управлять транспортными средствами сроком на 20 месяцев оставить без изменения, жалобу Аношкина С.Н. на указанное постановление без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно.
Судья
