Дата принятия: 29 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 августа 2014 г. г. Астрахань
Кировский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.,
при секретаре Лигай А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани к Балацкой ФИО7 о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга, указав, что Балацкая А.А. состоит на учете в Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Астрахани в качестве налогоплательщика. Согласно данным лицевого счета, она имеет задолженность по налогу на доходы с физических лиц – <данные изъяты> Основанием для взыскания недоимки послужило решение выездной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное по акту проверки № от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п. 1 ст. 119, 122, НК РФ в виде взыскания штрафа в размере <данные изъяты>., доначисления налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>
Просят взыскать с Балацкой А.А. недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты> штраф в размере <данные изъяты>.
Впоследствии истец уменьшил размер исковых требований, просил суд взыскать с ответчика пени в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты> всего <данные изъяты> руб.
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования с учетом уменьшения поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик Балацкая А.А. при надлежащем извещении не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании просила снизить размер штрафа, поскольку считает, что налоговым органом не учтены смягчающие ответственность Балацкой А.А. за налоговые правонарушения обстоятельства.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено, что Балацкая А.А. состоит на учете в Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Астрахани в качестве налогоплательщика.
Согласно данным лицевого счета она имеет задолженность по налогу на доходы с физических лиц – <данные изъяты>.
Основанием для взыскания недоимки в размере послужило решение выездной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное по акту проверки № от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п. 1 ст. 119, 122, НК РФ в виде взыскания штрафа в размере <данные изъяты>., доначисления налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>.
В отношении Балацкой А.А. ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани была проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (перечисления) налога на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
По результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки (акт от ДД.ММ.ГГГГ №11-36/33) Инспекцией вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена пунктом 1 статьи 122, пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в размере <данные изъяты> предложено уплатить доначисленный налог на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>., а также пени в сумме <данные изъяты>., начисленные за несвоевременную уплату налогов.
В ходе проведенных контрольных мероприятий установлено, что Балацкой А.А. в проверяемом периоде были получены денежные средства в наличной форме, на личные именные карты №, № перечисленные от ООО «Каспий» в размере <данные изъяты>, от ООО РК «Дельта» в размере <данные изъяты> с основанием «заработная плата», «пополнение спецкарточного счета п/к», «в подотчет», «перечисление во вклад», «вознаграждение» и в этот же день или на следующий день снимались наличными.
Факт поступления денежных средств на личные именные карты Балацкой А.А. подтверждается банковскими выписками поименованных организаций.
Решением Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Балацкой А.А. об оспаривании решения Инспекции ФНС России по Кировскому району г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отказано, решение вступило в законную силу.
Из представленного суду ходатайства истца следует, что ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полностью оплатила НДФЛ в размере <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани к Балацкой А.А. о взыскании пени в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Что касается требований о взыскании с ответчика штрафа в размере <данные изъяты>., то суд приходит к выводу о снижении его размера по следующим основаниям.
Согласно пункту 3 статьи 114 НК РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей главы 16 Кодекса за совершение налогового правонарушения.
Перечень обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика, приведен в статье 112 НК РФ (совершение правонарушения вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств; совершение правонарушения под влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости; тяжелое материальное положение физического лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения; иные обстоятельства, которые судом или налоговым органом, рассматривающим дело, могут быть признаны смягчающими ответственность) и не является исчерпывающим.
Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 112 НК РФ к обстоятельствам, смягчающим ответственность за совершение налогового правонарушения относятся иные обстоятельства, которые судом или налоговым органом, рассматривающим дело, могут быть признаны смягчающими ответственность.
Следовательно, перечень смягчающих ответственность обстоятельств не является исчерпывающим, а право признания того или иного обстоятельства смягчающим ответственность принадлежит суду.
Балацкой А.А. в лице ее представителя заявлено о снижении размера штрафа по тем основаниям, что ответчик никогда не привлекалась ранее к ответственности за совершение налоговых правонарушений, одна воспитывает несовершеннолетнюю дочь, ее заработная плата составляет <данные изъяты>., она погасила задолженность по НДФЛ полностью.
Анализ представленной по делу в этой части требований совокупности доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что требования истца о взыскании штрафа подлежат удовлетворению частично в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани удовлетворить частично.
Взыскать с Балацкой ФИО8 пени в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.
Судья:
