Решение от 29 августа 2014 года

Дата принятия: 29 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-1057/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ст. Ленинградская 29 августа 2014 года Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Калниной М.Ю.,
 
    при секретаре Сдвижковой А.В.,
 
    с участием:
 
    заинтересованных лиц:
 
    представителя ОУФМС Ефимовой С.Н.,
 
    представителя отдела по вопросам семьи и детства
 
    администрации МО Ленинградский район Марченко С.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лукьянченко А.А. к Лукьянченко Е.Н., Доценко Н.А., Доценко Э.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец в обоснование заявленных требований указывает, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, Ленинградский район, <адрес> на основании договора купли – продажи от 10.12.2012 г.
 
    14.09.2013 г. он вступил в брак с ответчицей Лукьянченко Е.Н. и зарегистрировал её с двумя несовершеннолетними детьми от первого брака в своем домовладении. 26.05.2014 года брак между ними был расторгнут. После развода ответчица с детьми выехала из принадлежащего ему домовладения. Ответчица с регистрационного учета не снялась, поэтому истец просит суд признать ответчицу и её несовершеннолетних детей утратившими право пользования жилым помещением в принадлежащем ему домовладении.
 
    В судебное заседание истец не прибыл, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
 
    Ответчица Лукьянченко Е.Н. в судебное заседание не прибыла, о явке в суд извещалась.
 
    Представитель ОУФМС России по Краснодарскому краю в Ленинградском районе Ефимова С.Н. не возражала против заявленных требований.
 
    Представитель отдела по вопросам семьи и детства администрации МО Ленинградский район Марченко С.Л. просила вынести решение на усмотрение суда.
 
    С учетом мнения участников судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчицы Лукьянченко Е.Н.
 
    Выслушав заинтересованных лиц, изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, Ленинградский район, <адрес> на основании договора купли – продажи от 10.12.2012 г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия № <...> от 20.12.2012 г.
 
    14.09.2013 г. он вступил в брак с ответчицей Лукьянченко Е.Н. и зарегистрировал её с двумя несовершеннолетними детьми от первого брака в своем домовладении. Решением мирового судьи судебного участка № 176 Ленинградского района от 26.05.2014 года брак между ними был расторгнут. После развода ответчица с детьми выехала из принадлежащего истцу домовладения.
 
    В настоящее время она проживает <адрес>, у неё другая семья. Согласно выписки их похозяйственной книги о составе семьи от 30.06.2014г. Уманского сельского поселения ответчица с детьми с истцом не проживают с 13.03.2014г.
 
    Членами семьи истца ответчица и её дети не являются, с регистрационного учета в добровольном порядке ответчица не снялась.
 
    Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
 
        В силу ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
 
    Поскольку ответчица и её несовершеннолетние дети не являются членами семьи истца, право пользования принадлежащим ему жилым помещением за ними не сохраняется.
 
    Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии между истцом и ответчицей соглашения на пользование жилым помещением, суду не представлено.
 
    Согласно ст. 209 Гражданского Кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
        Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковое заявление Лукьянченко А.А. - удовлетворить.
 
    Признать Лукьянченко Е.Н., <данные изъяты>, Доценко Н.А., <данные изъяты>, Доценко Э.А., <данные изъяты>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Краснодарский край, Ленинградский район, <адрес>.
 
    Настоящее решение является основанием для снятия Лукьянченко Е.Н., Доценко Н.А., Доценко Э.А., с регистрационного учета по адресу: Краснодарский край, Ленинградский район, <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
 
    Судья: М.Ю. Калнина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать