Дата принятия: 29 августа 2014г.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Челябинск 29 августа 2014 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Воронкина А.С., при секретаре Андреевских А.Ю.,
с участием потерпевшего ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Михайловского Н.Н. в интересах Редхер А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, которым Редхер Александр Геннадьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <адрес>, подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год,
установил:
Михайловский Н.Н. в интересах Редхер А.Г. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, которым Редхер А.Г. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Просит постановление мирового судьи отменить, производство прекратить.
В обоснование жалобы Михайловский Н.Н. указал, что мировым судьей нарушена территориальная подсудность; в действиях Редхер А.Г. отсутствует состав административного правонарушения.
В судебное заседание Михайловский Н.Н., Редхер А.Г. не явились, извещены надлежаще.
Потерпевший ФИО3 в судебном заседании просил оставить постановление мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения.
Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд находит, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ Редхер А.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Судья при рассмотрении жалобы не связан с ее доводами и проверяет законность вынесения постановления в полном объеме (ст. 30.6 п.3 КоАП РФ).
Редхер А.Г. в соответствии со ст. ст. 30.1 и 25.1 КоАП РФ является лицом, имеющим право обжалования постановления, чем он воспользовался через своего представителя.
Редхер А.Г. совершил административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ. Срок давности при наложении административного взыскания на момент вынесения обжалуемого постановления не истек.
Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен правомерно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, полномочным лицом.
В соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ Редхер А.Г., ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем «Чери» произвел столкновение с автомобилем «Мерседес» под управлением ФИО3, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Факт имевшего место дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой зафиксировано наличие механических повреждений на автомобиле «Мерседес»; схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано место столкновения и местоположение автомобиля «Мерседес» после дорожно-транспортного происшествия.
Также виновность Редхер А.Г. подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и протоколом об административном правонарушении.В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактически данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Такие доказательства имеются, сведения об их подложности, недостоверности или недопустимости, материалы дела не содержат.
Мировым судьей достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 25 минут у <адрес> по <данные изъяты> в г. Челябинске Редхер А.Г., управляя автомобилем «Чери», государственный регистрационный знак Е <данные изъяты>, произвел столкновение с автомобилем «Мерседес» государственный регистрационный знак <данные изъяты> 174, под управлением ФИО3, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, нарушив п. 2.5 ПДД РФ.
Таким образом, мировой судья правильно определил, что имеет место административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, правильно определил объект и субъект, объективную и субъективную стороны административного правонарушения, дал правильную оценку всем добытым доказательствам, материалам дела.
При назначении наказания мировой судья принял во внимание характер совершенного правонарушения, степень вины Редхер А.Г. и данные о его личности, в связи с чем назначенное наказание является справедливым и послужит действенной мерой для его исправления и предупреждения совершения административных правонарушений в области дорожного движения.
Нарушений законодательства при вынесении обжалуемого постановления, в том числе и территориальной подсудности, судом не установлено. Данную категорию дел судьи районных судов рассматривают только в случае проведения административного расследовании. Действительно на листе дела <данные изъяты> имеется определение от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Однако, данное дело не могло быть рассмотрено Курчатовским районным судом г. Челябинска, поскольку фактически административное расследование не проводилось, все мероприятия по выявлению правонарушения проведены за три дня – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, каких-либо значительных временных затрат, необходимых для установления всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление должностным лицом не проводилось.
На основании п. 1 части 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу Михайловского Н.Н. в интересах Редхер А.Г без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.6 – 30.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Редхер Александр Геннадьевич, привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год, оставить без изменения, а жалобу Михайловского Н.Н. в интересах Редхер А.Г. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его оглашения.
Судья:
