Дата принятия: 29 августа 2014г.
Дело № 2-2907/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2014 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Горшковой Е.А.,
при секретаре Мурашовой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (открытое акционерное общество) к Шубкову С.С., Шубковой Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать солидарно с ответчиков Шубкова С.С., Шубковой Г.П. в свою пользу задолженность по кредитному договору № ... от хх.хх.хх года в сумме ... руб., из них: сумма срочной задолженности по кредиту в размере ... руб., сумма просроченной задолженности по кредиту в размере ... руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере ... руб., сумма неустойки за несвоевременный возврат кредита в размере ... руб., сумма неустойки за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом в размере ... руб. Также просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. Кроме того, истцом заявлены требования о начислении процентов за пользование займом в размере 18 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с хх.хх.хх года по день фактического исполнения основного обязательства по кредитному договору.
Представитель истца ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» Казаков И.Н., действующий на основании доверенности (л. д. 26), в судебном заседании требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объёме.
Ответчики Шубков С.С., Шубкова Г.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными.
Согласно статье 117 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
На основании положений статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьёй 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статьям 810, 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
На основании статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх года между ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» (Банк) и Шубковым С.С. (Заёмщик) заключён кредитный договор № ..., по условиям которого Банк предоставляет Заёмщику денежные средства в сумме ... руб. на потребительские цели под 18 % годовых на срок по хх.хх.хх года, а Заёмщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за его пользование. Погашение кредита и процентов по договору производится ежемесячными платежами согласно графику погашения (п.п. 2.2. договора). Согласно п.п. 2.5 договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту на начало каждого дня из расчета фактического количества дней в месяце, году.
В случае нарушения сроков возврата кредита, уплаты процентов, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,2 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.п. 2.4., 2.7.договора).
Кроме того согласно п.п. 3.1. кредитного договора обеспечением полного и своевременного исполнения Заемщиком обязательств по договору является поручительство физического лица Шубковой Г.П. Поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком перед Банком и обязуется отвечать в полном объеме за исполнение обязательств Заемщика по договору.
Указанные условия п. 3 кредитного договора отвечают положениям статьи 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручители отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Во исполнение указанного кредитного договора истцом произведена выдача Заёмщику заёмных денег, а ответчик во исполнение условий договора обязались вернуть кредит путём внесения денежных средств ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
Однако ответчиком Шубковым С.С. ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредита, нарушен график погашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на хх.хх.хх года у ответчика с учётом штрафных санкций образовалась задолженность по возврату кредита и процентов в размере ... руб.
Согласно п.п. 2.10. кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, и предусмотренной договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных Банку, а Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты и неустойку, в случае если нарушит срок платежа, установленного согласно договору. Требование о досрочном возврате задолженности по договору направляется Заемщику в письменном виде и подлежит удовлетворению в полном объеме немедленно после его получения либо в срок, установленные в требовании (п.п. 2.11.)
Ответчикам Шубкову С.С., Шубковой Г.П. хх.хх.хх года направлялось требование о добровольном погашении просроченной задолженности по кредиту, задолженности по просроченным процентам и пени, в срок до хх.хх.хх года, однако до настоящего времени требование Банка ответчиками не исполнено.
Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: копиями кредитного договора (л. д. 10), требований о погашении задолженности по кредиту (л. д. 11-13), расчетом задолженности (л. д. 7-9).
Учитывая, что поручители несут солидарную с должником ответственность перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с заёмщика и поручителя обоснованными.
Согласно представленному представителем истца расчёту, общая сумма задолженности по спорному кредитному договору с учётом штрафных санкций по состоянию на хх.хх.хх года составляет ... руб., из них: сумма срочной задолженности по кредиту в размере ... руб., сумма просроченной задолженности по кредиту в размере ... руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере ... руб., сумма неустойки за несвоевременный возврат кредита в размере ... руб., сумма неустойки за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом в размере ... руб.
Представленный расчёт судьей проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиками условий договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиками не представлено.
Поскольку ответчики в силу положений закона и спорного договора несут солидарную ответственность за исполнение кредитного договора, то сумма задолженности по договору с процентами и неустойкой в размере ... руб. подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Кроме того, истцом заявлены требования о начислении процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с хх.хх.хх по день фактического исполнения основного обязательства по кредитному договору.
Поскольку в силу п. 2 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом выплачивается до дня возврата суммы займа (кредита), то их начисление должно производиться с хх.хх.хх (с даты, следующей за днем, на который произведены расчёты) по день фактической оплаты задолженности из расчёта процентов за пользование кредитом 18 % годовых. Данные требования, заявленные истцом, основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению путём взыскания денежных средств солидарно с заёмщика и поручителей, следовательно, и судебные расходы подлежат возмещению солидарно.
Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Шубкова С.С, хх.хх.хх года рождения, уроженца г. ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: г. Челябинск, ул. ..., д. ...,
Шубковой Г.П., хх.хх.хх года рождения, уроженки г. ..., зарегистрированной по месту жительства по адресу: г. Челябинск, ул. ...,
в пользу акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (открытое акционерное общество), находящегося по адресу: г. Челябинск, ул. ..., г. Челябинск (ИНН ..., дата регистрации – ..., юридический адрес: г. Челябинск, ул. ...),
задолженность по кредитному договору № ... от хх.хх.хх года в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., а всего взыскать ...) руб. 81 коп.
Производить начисление процентов за пользование кредитом, начиная с хх.хх.хх года по день фактической оплаты задолженности по кредиту в размере 18 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения ими копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.А. Горшкова
