Решение от 29 августа 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    с. Кошки
 
    Самарской области 29 августа 2014 года
 
    Кошкинский районный суд Самарской области в составе председательствующего
 
    судьи Малаховой Н.С., при секретаре Айсовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Импульс-С» к Даниловой О. О. о взыскании задолженности по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Импульс-С» обратился в суд с иском к Даниловой О.О. о взыскании денежных средств по договору займа, в котором указывает, что на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал заемщику денежные средства в размере 120 000 рублей. По условиям п.2.4 договора должник принял на себя обязательство возвратить эту сумму согласно графику. Пунктом 5.1 договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение договорных обязательств заемщиком. В случае, когда заемщик производит очередной платеж в погашении займа позднее срока, указанного в графике погашения займа или не в полном размере, он обязан уплатить пени в размере 1% от суммы задолженности по займу за каждый день задержки платежа в течение 15 дней и пени 5% в день за каждый день задержки платежа, начиная с 16 дня. На дату подачи заявления должник произвел платеж в размере 50000 рублей, таким образом, сумма задолженности составляет 70000 рублей. В соответствии с п.2.2 договора заемщик оплачивает займодавцу проценты за пользование займом из расчета 4,5 % в месяц на остаток задолженности по займу. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате процентов составляет 18270 рублей. На основании изложенного просило взыскать с Даниловой О.О. в пользу истца денежную сумму в размере 142235 руб. 40 коп., в том числе: 70000 руб. – сумма невозвращенного займа, 35000 руб. – пени за просрочку возврата займа, 18270 рублей – проценты за пользование займом; 3965 руб. 40 коп. – сумма государственной пошлины, оплаченной заявителем.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования уточнила, просила:
 
    Взыскать с Даниловой О.О. в пользу истца денежную сумму в размере: сумму невозвращенного займа - 70000 руб., 31790 руб. – пени за просрочку возврата займа, 36330 рублей – проценты за пользование займом; 3962 руб. 40 коп. – сумма государственной пошлины, а всего 142082 руб. 40 коп.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество:
 
    - транспортное средство – легковой автомобиль ВАЗ-211400, 2004 года выпуска, предприятие производство ОАО «Автоваз» средний серо-зеленый цвет, идентификационный №ХТА21140043784052, номер кузова 3784052, состоящий на учете в ГИБДД УВД Елховского РОВД Самарской области. Установить начальную продажную цену 70000 рублей, способ реализации – публичные торги;
 
    - крупно рогатый скот: КРС (нетель порода черно-пестрая), инвентарный номер 5186 возраст 2 года, КРС (нетель порода черно-пестрая), инвентарный номер 3471 возрасто 2 года, КРС (нетель порода черно-пестрая) инвентарный номер 5532 возраст 2 года. Установить начальную продажную цену 135000 рублей, способ реализации – публичные торги.
 
    Представитель ответчика Даниловой О.О. по доверенности ФИО5 в судебном заседании пояснила, что исковые требования Данилова О.О. признает полностью, за исключением размера неустойки ( пени ), которые она просит снизить в соответствии с
 
- 2 -
 
    однократной ставкой рефинансирования Сбербанка России 8,25%, не возражает против обеспечения обязательств за счет заложенного имущества.
 
    Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в виду следующего.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 819-820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно ст. 361-362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.
 
    Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
 
    Согласно договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Импульс-С» выдал Даниловой О.О. займ в сумме 120 000 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ из расчета 4,5% в месяц на остаток задолженности по займу (л.д. 5).
 
    В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.
 
    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании с п.5.1 вышеуказанного договора Данилова О.О. в случае несвоевременного возврата займа или не в полном размере обязалась возвратить ООО «Импульс-С» пени в размере 1% от суммы задолженности по займу за каждый день задержки платежа в течение 15 календарных дней и пени 5% в день за каждый день задержки платежа, начиная с 16 дня (л.д. 6).
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что срок договора займа истек 16.09.2013г., задолженность по нему не погашена в полном объеме.
 
    На основании расчета истца, с ответчика подлежит взысканию: сумма невозвращенного займа – 142082 руб. 40 коп. из расчета: 70000 руб. - сумма невозвращенного займа, 31790 руб. – пени за просрочку возврата займа, 36330 руб. – проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г..
 
    Ответчиком расчеты истца не оспаривались, доказательств обратного, ответчиком в судебное заседание не представлено.
 
- 3 -
 
    В обеспечение исполнения обязательства по вышеуказанному договору между ООО «Импульс-С» и Даниловой О.О. заключены договора залога движимого имущества от 13.06.2014 года, согласно которым Данилова О.О. залогодатель закладывает залогодержателю имущество, а именно: транспортное средство – легковой автомобиль ВАЗ-211400, 2004 года выпуска, предприятие производство ОАО «Автоваз» средний серо-зеленый цвет, идентификационный №ХТА21140043784052, номер кузова 3784052, состоящий на учете в ГИБДД УВД Елховского РОВД <адрес>. Установить начальную продажную цену 70000 рублей, заложенное транспортное средство остается во владении и пользовании залогодателя; крупно рогатый скот: КРС (нетель порода черно-пестрая), инвентарный номер 5186 возраст 2 года, КРС (нетель порода черно-пестрая), инвентарный номер 3471 возрасто 2 года, КРС (нетель порода черно-пестрая) инвентарный номер 5532 возраст 2 года. Установить начальную продажную цену 135000 рублей, заложенный крупно-рогатый скот остается во владении и пользовании залогодателя (л.д. 10-14).
 
    Таким образом, как следует из материалов дела, Данилова О.О. не исполнила свои обязательства по договору займа. Доказательств возврата суммы долга в указанный срок ответчиком не представлено, требования о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
 
    Судом установлено, что заемщиком не предпринимались попытки к исполнению обязательства по договору, и поскольку залог является обеспечительной мерой, направленной на реализацию прав кредитора на удовлетворение своих интересов, а истец настаивает на обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство и КРС, поэтому исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.3 ст.350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
 
    Начальная продажная стоимость заложенного имущества, исходя из заключенных и подписанных сторонами договоров, составляет: транспортное средство - начальная продажная цена 70 000 рублей, крупно рогатый скот - начальная продажная цена 135 000 рублей.
 
    Данная начальная продажная стоимость заложенного имущества ответчиком не оспаривалась, иной стоимости суду не представлено.
 
    В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 31790 рублей.
 
    Учитывая, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения, суд полагает обоснованными доводы ответчика о необходимости её уменьшения по правилам ст.333 ГК РФ, поскольку неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.
 
    Поэтому, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 31790 руб. с учетом конкретных обстоятельств дела, суд признает явно несоразмерными и, исходя из принципа разумности, считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию
 
- 4 -
 
    неустойка, исходя из учетной ставки Банка России, которая на период нарушения составляет 8,25%, в размере 4000 рублей.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Импульс-С» к Даниловой О. О. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Даниловой О. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Импульс-С» сумму невозвращенного займа в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей, пени за просрочку возврата займа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, проценты за пользование займом в размере 36330 (тридцать шесть тысяч триста тридцать рублей).
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство – легковой автомобиль ВАЗ-№, 2004 года выпуска, предприятие производство ОАО «Автоваз» средний серо-зеленый цвет, идентификационный №, номер кузова № состоящий на учете в <данные изъяты> Самарской области, установив начальную продажную цену 70000 рублей, способ реализации – публичные торги.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество - крупно рогатый скот: КРС (нетель порода черно-пестрая), инвентарный номер 5186 возраст 2 года, КРС (нетель порода черно-пестрая), инвентарный номер 3471 возрасто 2 года, КРС (нетель порода черно-пестрая) инвентарный номер 5532 возраст 2 года, установив начальную продажную цену 135000 рублей, способ реализации – публичные торги.
 
    Взыскать с Даниловой О. О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Импульс-С» расходы по оплате государственной пошлины - 3407 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Самарский областной суд в течение месяца через Кошкинский районный суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение является подлинником и отпечатано в совещательной комнате.
 
    Председательствующий Н.С. Малахова