Решение от 29 августа 2014 года

                                                      РЕШЕНИЕ                                         № года
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Дмитриев                        29 августа 2014 года
 
    Дмитриевский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Лагутина В.И.;
 
    с участием истцов Дубинина Д.В. и Дубининой И.В.;
 
    при секретаре Шведовой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубининой И.В. и Дубинина Д.В. к Сильвестрову П.С., ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
                                                         УСТАНОВИЛ:
 
    Дубинина И.В. и Дубинин Д.В. обратились в Дмитриевский районный суд Курской области с иском к Сильвестрову П.С. и ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 08 минут Сильвестров П.С., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер № двигаясь по <адрес> в сторону федеральной дороги М-2 Крым на перекрестке названной улицы с федеральной дорогой, допустил столкновение с прицепом автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, после которого, автомобиль Сильвестрова П.С. столкнулся с автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением Дубининой И.В. В результате происшествия Дубинина И.В. получила телесные повреждения. Автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Дубинину Д.В., получил механические повреждения, чем причинен ущерб, возмещение которого оценено в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> государственный номер № Сильвестрова П.С. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».
 
    Ответчик ООО «Росгосстрах» в лице Курского филиала признал данный случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Однако, согласно отчету № Бюро оценочной экспертизы оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца после ДТП, стоимость возмещения ущерба (стоимость устранения дефектов с учетом износа <данные изъяты>%) составляет <данные изъяты> рубля.
 
    Дубинин Д.В. просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу в возмещение ущерба, причиненного ДТП, недостающую стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> рубля с учетом лимита ответственности по полису ОСАГО <данные изъяты> рублей.
 
    Истец Дубинин Д.В., кроме того, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы, состоящие из оплаты за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей и почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубля.
 
    В судебном заседании истец Дубинин Д.В. свои требования в части взыскания судебных расходов, состоящих из оплаты за составление искового заявления, стоимости оценки ущерба и оплату государственной пошлины уточнил, просил взыскать с ответчика половину заявленных требований, поскольку с другим ответчиком - Сильвестровым П.С. он и истица Дубинина И.В. заключили мировое соглашение. В остальной части исковые требования Дубинин Д.В. поддержал по изложенным в иске основаниям.
 
    Истица Дубинина И.В. в судебном заседании заявила, что лично у нее исковых требований к ООО «Росгосстрах» не имеется. Что касается ее требований к ответчику Сильвестрову П.С., то она их разрешила мировым соглашением.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя и в отзыве на иск требования в целом не признал. Вместе с тем, представитель ответчика просил снизить размер взысканий за оказание юридических услуг и размер неустойки.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Фатьянов А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Согласно телефонному сообщению заявленные требования истцов признает, просил рассмотреть дело без его участия в судебном заседании.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Захаров Д.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Согласно телефонному сообщению заявленные требования истцов признает, просил рассмотреть дело без его участия в судебном заседании.
 
    Истцы не возражали против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
 
    Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
 
    Выслушав объяснения истцов, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года (в редакции от 23.07.2013 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    В силу ст. 7 ФЗ № 40 страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, в размере не более 120 тысяч рублей.
 
    В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что истец Дубинин Д.В. на момент ДТП являлся собственником легкового автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 08 минут Сильвестров П.С., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, двигаясь по <адрес> в сторону федеральной дороги М-2 Крым на перекрестке названной улицы с федеральной дорогой, то есть на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> государственный номер №, допустил столкновение с прицепом автомобиля <данные изъяты> после которого, автомобиль Сильвестрова П.С., будучи отброшенным в сторону, столкнулся с автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, под управлением Дубининой И.В. В результате происшествия Дубинина И.В. получила телесные повреждения. Автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Дубинину Д.В., получил механические повреждения.
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Сильвестрова П.С. прекращено за истечением сроков привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ.
 
    Ответчик ООО «Росгосстрах» в лице Курского филиала признал данный случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом № о страховом случае (л.д.№
 
    В соответствии с отчетом № оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца после ДТП, стоимость возмещения ущерба (стоимость устранения дефектов с учетом износа <данные изъяты>%) составляет <данные изъяты> рубля (л.д.№).
 
    Оснований не доверять указанному отчету у суда не имеется, поскольку он является допустимым по делу доказательством, содержащиеся в отчете выводы мотивированны, полномочия, квалификация и уровень знаний эксперта сомнений у суда не вызывают, поскольку они подтверждены соответствующими документами, приобщенными к материалам дела.
 
    Средняя стоимость нормо-часа по видам ремонтных работ, стоимость запасных частей и материалов определены по средним ценам в Курской области и в г. Железногорске Курской области.
 
    Ответчиком не представлено суду доказательств иной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, также доказательств, опровергающих вину застрахованного им лица в дорожно-транспортном происшествии.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля (120 000 руб. - <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.).
 
    Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, суд учитывает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в частности относятся расходы на оплату юридических услуг и суммы, подлежащие выплате экспертам в соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ.
 
    В обоснование понесенных судебных расходов Дубининым Д.В. представлены: квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей за составление искового заявления; квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ за оценку стоимости ущерба в размере <данные изъяты> рублей, которые подлежат удовлетворению, так как являются убытками, связанными с восстановлением нарушенных имущественных прав в связи с подачей иска в суд с целью подтверждения исковых требований.
 
    Кроме того, в обоснование судебных расходов истцом представлен чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля и кассовый чек на сумму <данные изъяты> рубля об оплате телеграммы.
 
    Определяя размер взыскания судебных расходов, суд учитывает то обстоятельство, что заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Расходы на составление искового заявления и требование по возмещению расходов на оценку ущерба произведены истцом Дубининым с учетом заявленных требований к ответчику Сильвестрову, которые разрешены мировым соглашением. Суд, учитывая уточненные требования истца о возмещении судебных расходов, считает необходимым уменьшить наполовину сумму взыскания понесенных судебных расходов в этой части и взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>=<данные изъяты>).
 
    В остальной части судебные расходы полежат возмещению в полном размере, поскольку понесены истцом Дубининым в связи с обращением с иском к ответчику ООО «Росгосстрах».
 
    Государственная пошлина, исходя из заявленных требований к ООО «Росгосстрах», составляет <данные изъяты> рубля (800+3% от <данные изъяты>=<данные изъяты>).
 
         Всего подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца Дубинина Д.В. судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>=<данные изъяты>+<данные изъяты>=<данные изъяты>).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
                                                       РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Дубинина Д.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах»впользу Дубинина Д.В.:
 
    - возмещение суммы недополученного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты>) рубля;
 
    - судебные расходы: расходы по составлению отчета об оценке в размере <данные изъяты>) рублей; расходы по составлению искового заявления <данные изъяты>) рублей; расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> один) рубль <данные изъяты> копейки; почтовые расходы в размере <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек - всего судебных расходов <данные изъяты> <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки,
 
    а всего <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, с которым стороны могут ознакомиться 02 сентября 2014 года.
 
    Председательствующий                                      В.И. Лагутин