Дата принятия: 29 августа 2014г.
Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
Дело № 2 – 1992 / 2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2014 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Семеновой О.О.,
при секретаре Жидовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Таджиевой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Таджиевой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере руб. в том числе: просроченная ссуда руб. просроченные проценты руб..; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита руб. штрафные санкции за просрочку уплаты процентов руб. расходов по оплате государственной пошлины в размере руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Таджиевой В.И. и ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты НОМЕР на предоставление денежных средств (кредита) в размере руб.. на срок 24 месяца, то есть по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 28 % годовых. Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил надлежащим образом, сумма кредита была перечислена на счет ответчика. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, допуская просрочку оплат, нарушая график платежей. Должником было произведено 3 платежа на общую сумму руб. и больше платежей в погашение задолженности не производилось. Требования истца о возврате суммы задолженности по кредитному договору в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчиком не исполнено. Образовавшаяся задолженность по кредитному договору по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере руб. до настоящего времени не погашена, ответчик продолжает нарушать условия договора.
Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, против вынесения заочного решения представитель истца не возражает.
Ответчик Таджиева В.И. в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично, просила снизить размер штрафных санкций до максимально возможного размера.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса (далее - ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Судом установлено, что на основании заявления-оферты Таджиевой В.И. на предоставление кредита от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 8-11), в соответствии с Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (далее – Условия кредитования, л.д. 14-18) посредством акцепта заявления-оферты между сторонами был заключен договор о потребительском кредитовании НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме руб.. сроком на 24 месяца, с процентной ставкой по кредиту 28 % годовых. В указанном заявлении-оферте ответчик обязалась в соответствии с Графиком осуществления платежей (далее – График, л.д. 12) погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, не позднее дня, указанного в Графике в столбце «Дата платежа».
Согласно графику осуществления платежей датой платежа установлено 26 число каждого месяца с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года; размер взноса, кроме последнего платежа, составил руб.., последний платеж – руб.. (л.д. 12).
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору – предоставил заемщику кредит в сумме руб.., что подтверждается выпиской по счету заемщика за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 24).
Как следует из представленных истцом сведений, ответчиком допускались неоднократные просрочки исполнения обязательств – фактически ею были внесены следующие платежи: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме руб.., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме руб.., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме руб.., иных платежей не производилось; в связи с этим, истцом ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в адрес заемщика было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 25-28). До настоящего времени каких-либо платежей от ответчика в счет погашения задолженности не поступало. Таким образом, свои обязательства по кредитному договору Таджиева В.И. надлежащим образом не исполнила. Доказательств обратного суду не представлено.
Исходя из положений ст. 330 ГК РФ должник (заемщик) обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с разделом Б договора о потребительском кредитовании НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 11), при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.
На основании п. 5.2.1 Условий кредитования, в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд либо в случае систематической просрочки платежей, банк вправе требовать от заемщика в одностороннем внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту.
Согласно расчету задолженности (л.д. 19-23), по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА задолженность ответчика по кредитному договору составляет руб.., в том числе: просроченная ссуда руб..; просроченные проценты руб. штрафные санкции за просрочку уплаты кредита руб..; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов руб.
Обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Ответчик, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, представленные им доказательства, расчет задолженности по кредитному договору не оспаривал.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию просроченная ссуда – руб.., просроченные проценты – руб.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
Проанализировав все в совокупности, суд, учитывая длительность допущенной ответчиком просрочки, компенсационную природу неустойки, ее размер - 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, предусмотренный кредитным договором, отсутствие в материалах дела каких-либо доказательств возникновения негативных последствий вследствие несвоевременного возврата ответчиком суммы кредита и процентов по нему, приходит к выводу, что в силу ст. 333 ГК РФ сумма неустойки в общем размере руб. подлежит уменьшению до руб.
В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ расходы ООО ИКБ «Совкомбанк» по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 7), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Таджиевой В.И. в пользу ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по просроченным процентам – руб.., просроченную ссуду – руб.., штрафные санкции в размере руб. расходы по оплате государственной пошлины – руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.О. Семенова
