Дата принятия: 29 августа 2014г.
Дело № 2-3259/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2014 года г.Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Шостак Р.Н.,
при секретаре Дачаевой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мерзлюк В.П. взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Мерзлюк В.П. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 06.12.2012 г. в размере 353 795,01 руб., из которых: 139 008 руб. - основной долг, 204 982,71 руб. - проценты за пользование кредитом, 9 804, 30 руб. - штраф за ненадлежащее исполнение обязательства, а также расходов по оплате госпошлины в размере 6 737.95 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.12.2012 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Мерзлюк В.П. был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № о предоставлении заемщику кредита в размере 139 008 руб. сроком на 48 месяцев для осуществления операций со средствами на счете. Заемщик обязался погашать кредит и проценты по кредиту путем выплаты ежемесячных платежей. При нарушении срока возврата кредита, а также уплаты процентов, кредитным договором предусмотрено начисление неустойки в размерах и порядке, установленных тарифами банка. В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, по состоянию на 26.05.2014 г. образовалась задолженность в размере 353 795,01 руб., из которых: 139 008 руб. - основной долг, 204 982,71 руб. - проценты за пользование кредитом, 9 804, 30 руб. - штраф за ненадлежащее исполнение обязательства. До настоящего времени погашение кредита ответчиком не производится.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства, ответчик Мерзлюк В.П. о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ, в отношении ответчика - порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что 06.12.2012 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Мерзлюк В.П. был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счёта №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 139 008 руб., (не целевой кредит для использования по усмотрению ответчика/ потребительский кредит для оплаты товара, т.е. одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретённых в торговой организации, а также для уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/ коллективного страхования) сроком на 48 месяцев, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором (л.д. 11).
Проставлением своей подписи в договоре, заёмщик подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, тарифы банка, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
Истец полностью выполнил перед ответчиком свои обязательства о переводе денежных средств.
В соответствии с условиями договора, ответчик приняла на себя обязательства по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа в размере и порядке, установленном тарифами банка.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 28.05.2014 г. образовалась задолженность в размере 353 795,01 руб., из которых: 139 008 руб. - основной долг, 204 982,71 руб. - проценты за пользование кредитом, 9 804, 30 руб. - штраф за ненадлежащее исполнение обязательства (л.д. 27), который проверен судом, оценен как верный, и не оспорен ответчиком.
В связи с невыплатой платежа, ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, и суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению, а так же процентов за пользование кредитом.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы, помимо прочего, состоят из государственной пошлины. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 737,95 руб., согласно представленным платежным документам (л.д. 7,8).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Мерзлюк В.П. в пользу Открытого акционерного общества «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита и ведении банковского счёта № от 06.12.2012 г. в размере 353 795 (триста пятьдесят три тысячи семьсот девяносто пять) рублей 01 коп., из которых: 139 008 рублей - основной долг, 204 982 рублей 71 коп. - проценты за пользование кредитом, 9 804 рублей 30 коп. - штраф за ненадлежащее исполнение обязательства.
Взыскать с Мерзлюк В.П. в пользу Открытого акционерного общества «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 737 (шесть тысяч семьсот тридцать семь) рублей 95 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
