Решение от 29 августа 2014 года

    дело 2-2291/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Серпухов
 
    29 августа 2014 года
 
    Серпуховский городской суд Московской области
 
    в составе председательствующего судьи Коляды? В.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Кипеть Я.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Корчагиной В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
установил:
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Корчагиной В.В. о взыскании задолженности по счёту кредитной карты в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что <дата> Корчагина В.В. получила кредитную карту Сбербанка России с лимитом кредита <данные изъяты>, номер счёта <номер>, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, Информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка России. Согласно Условиям, Информации о полной стоимости кредита, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка России. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. В соответствии с условиями погашения кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в счете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка России. До настоящего времени обязательства перед банком по погашению задолженности Корчагиной В.В. не выполнены. По состоянию на 03.06.2014г. задолженность по кредитной карте составляет <данные изъяты>. До настоящего времени задолженность не погашена.
 
    Ответчик Корчагина В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, отзыва по делу не представила. С согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
    Суд, исследовав доказательства по делу, считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно статьи 419 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-418 ГК РФ.
 
    Установлено, что истец на основании заявления ответчика от <дата> на получение кредитной карты Сбербанка России ОАО и в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» выдал ответчику Корчагиной В.В. кредитную карту <номер> с лимитом кредита <данные изъяты> (листы дела 11-34).
 
    Как видно из представленного отчета по счету кредитной карты, ответчик предоставленным ему кредитом воспользовался.
 
    Согласно статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
 
    Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ.
 
    Как следует из представленного истцом расчета по состоянию на 03.06.2014 года задолженность по кредитной карте Корчагиной В.В. составляет <данные изъяты>, из неё: просроченный основной долг - <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>.
 
    Возражений и доказательств против размера суммы задолженности ответчиком не представлено.
 
             При таких обстоятельствах суд считает необходимым иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) при распределении судебных расходов суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Корчагиной В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по карте <номер> в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик в течение семи дней со дня получения копии решения вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене заочного решения, с представлением доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и представлением доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также должен указать на доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения.
 
    Председательствующий В.А.Коляда?
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 02 сентября 2014 года.
 
    Председательствующий В.А.Коляда?