Решение от 29 августа 2014 года

Дело № 2-601/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    29 августа 2014 года п.Матвеев- Курган
 
    Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Коркишко А.И.,
 
    при секретаре Угляй А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Ким А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Ким А.С., в котором просит взыскать с Ким А.С. в свою пользу сумму задолженности в размере 63560,62 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2106,82 рублей.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ года Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) и Ким А.С. заключили кредитный договор № (Договор 2, Договор о расчетной карте) на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года (Договор 1) в офертно-акцептной форме. Кредит по Договору 1 был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Условиях по Расчетной карте, Тарифах, Тарифах по Расчетной карте, иных документах, содержащих условия кредитования. Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора 1 являются действия кредитора по открытию ему счета и спецкартсчета, а Условия, Тарифы и График платежей являются неотъемлемой частью заявления и Договора 1. В связи с заключением банком и заемщиком договора 1, заемщик получает на руки расчетную карту, с условиями пользования которой он ранее согласился. Впоследствии по своему желанию заемщик может активировать данную расчетную карту, тем самым заключив иной договор – Договор 2 (договор о расчетной карте). Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, заемщик получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта в размере 50 000 рублей под 51,10 % годовых, сроком действия карты на 36 месяцев. Таким образом, банк и заемщик по обоюдному согласию заключили новый кредитный договор №. В нарушение Условий по расчетной карте и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составила 63560,62 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 50048,50 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 13512,12 рублей.
 
    Истец Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО), будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание своего представителя не направил, в поданном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Ким А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление, а также какие-либо доводы и возражения относительно заявленного иска не представил. В отношении ответчика судом выносится заочное решение в порядке ст.233 ч.1 ГПК РФ. Против вынесения заочного решения истец возражений не имел.
 
    Суд, изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства по делу, по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.
 
    В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Ким А.С. обратился в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, согласно которому ответчик Ким А.С. просил истца заключить с ним смешанный договор, содержащий элементы: договора об открытии банковского счета, в рамках которого открыть ему текущий счет с лимитом разрешенного овердрафта в рамках операции по карте 1 (специальный карточный счет); договора о предоставлении в пользование банковской карты; кредитного договора, в рамках которого ему будет предоставлен кредит на условиях, указанных в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды; договора организации страхования клиента.
 
    Из вышеуказанного заявления следует, что Ким А.С. просит заключить с ним договор, осуществить перечисление денежных средств на его счет. Он ознакомлен, понимает и полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживание кредитов на неотложные нужды, Тарифы Банка, график платежей. Он понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия Банка по открытию счета, и дата открытия счета является датой заключения договора.
 
    Банк акцептировал данное заявление, заключив с ответчиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, открыв номер счета клиента по карте 1 (специальный карточный счет) № с предоставлением кредита в сумме 70000 рублей сроком на 12 месяцев под 26,4% годовых.
 
    По условиям данного договора ответчик осуществляет погашение задолженности ежемесячно, равными по сумме платежами в размере 6701 рублей, за исключением последнего месяца – 6694,79 рублей.
 
    Также ответчик Ким А.С. в рамках указанного кредитного договора получил от истца расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта в размере 50 000 рублей под 51,10 % годовых, сроком действия карты на 36 месяцев, то есть банк и заемщик по обоюдному согласию заключили новый кредитный договор №
 
    В силу ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В соответствии с п.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии с пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).
 
    В соответствии со ст.ст.434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор заключается путем принятия (акцепта) Банком заявления (оферты) Клиента. При этом договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) Клиента. Акцептом Банком оферты о заключении кредитного договора являются действия Банка по перечислению денежных средств на расчетный счет заемщика.
 
    Таким образом, путем конклюдентного акцепта и письменного заявления (оферты) Ким А.С. между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 70000 рублей, а также в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года ответчику была предоставлена расчетная карта с лимитом разрешенного овердрафта в размере 50 000 рублей.
 
    Ответчик, подписывая заявление-оферту от ДД.ММ.ГГГГ года, был ознакомлен, понимал, соглашался и принимал на себя обязательства за соблюдение Условий предоставления и обслуживание кредитов на неотложные нужды, Тарифов Банка, графика платежей, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.
 
    В заявлении, адресованном Ким А.С. банку, содержатся все существенные условия, относящиеся к кредитному договору. Письменная форма данного договора соблюдена и соответствует требованиям п.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ.
 
    Плановое погашение задолженности осуществляется суммами платежей согласно Графику платежей (п.3.1.1 Условий).
 
    Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа, в соответствии с п.3.1.2 Условий.
 
    Пунктом 4.2 Условий предусматривается право Банка предъявить требование клиенту о погашении задолженности в случае пропуска очередного платежа.
 
    Согласно п.8.10 Условий Банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору.
 
    Однако заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату денежной суммы по вышеуказанному кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности клиента.
 
    Так, согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 63560,62 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 50048,50 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 13512,12 рублей.
 
    Данный расчет произведен из приложенного графика платежей, выписки по лицевому счету клиента, тарифов банка, проверен и принимается судом, поскольку математических ошибок не имеет, ответчиком не оспорен.
 
    Исследовав представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание ненадлежащее выполнение ответчиком своих обязательств по данному договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Ким А.С. в пользу истца задолженности в размере 63560,62 рублей.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 2106,82 рублей, что подтверждается соответствующим платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем с ответчика Ким А.С. в пользу истца следует взыскать понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2106,82 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Ким А.С. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 63560 рублей 62 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2106 рублей 82 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать заявление в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской об отмене заочного решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской по истечении срока подачи заявления ответчиком о его отмене, а в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    В окончательной форме решение принято 03.09.2014 года.
 
Судья: А.И. Коркишко