Дата принятия: 29 августа 2014г.
Дело №2-1001/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 августа 2014 года ст. Высокая Гора
Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рассохина А.И., при секретаре Загидуллиной Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива «<данные изъяты>» к Халиуллину Л.Ф., Халиуллину М.Ф., Зиннатову И.И. о возврате долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,
у с т а н о в и л:
Истец Кредитный Потребительский Кооператив «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчикам Халиуллину М.Ф., Халиуллину Л.Ф., Зиннатову И.И. о возврате долга по договору займа и процентов за пользование займом, неустойки, в обоснование иска указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между КПК «<данные изъяты>» и ответчиком Халиуллиным М.Ф. был заключен договор займа №№. Согласно договору ответчику Халиуллину М.Ф. передаются деньги в сумме 550 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под проценты 240% годовых. Проценты уплачиваются ежемесячно.
В обеспечение исполнения обязательства были заключены договора поручительства- с Халиуллиным Л.Ф. № от ДД.ММ.ГГГГ и с Зиннатовым И.И. № от 12.02.2012, а также договор залога.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик Халиуллин М.Ф. получил по договору займа 550 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, в последующем уплачивал проценты за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ заемщик проценты платить перестал, при этом долг по процентам из расчета 240% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 344 850 рублей.
Заемщик Халиуллин М.Ф. по настоящее время также не вернул и основную сумму займа в 550 000 рублей.
В связи с изложенным и последующим увеличением исковых требований в части взыскания процентов за пользование денежными средствами за период до ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму в 1 162 210 рублей, из которых 550 000 сумма займа и 606 210 рцублей проценты за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку возврата займа 1000 рублей, 5000 рублей штраф за неуплату процентов, в возврат госпошлины 14 011,05 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Яруллин Ф.Г. исковые требования поддержал, в обоснование дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Халиуллин Л.Ф., Халиуллин М.Ф., Зиннатов И.И. по вызову суда не явились. О месте и времени рассмотрения гражданского дела ответчики извещёны путём направления судебной повестки в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела по существу в своё отсутствие ответчики не обращались.
С учетом того, что реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе, суд расценивает неявку ответчиков в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права, в связи с чем, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, и находит возможным рассмотреть иск в их отсутствие с вынесением заочного решения.
Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено по делу из объяснения представителя истца, содержания договора № от ДД.ММ.ГГГГ, расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Халиуллин М.Ф. ДД.ММ.ГГГГ взял по договору займа в КПК «<данные изъяты>» деньги в сумме 550 000 рублей под проценты на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка определена 240% годовых, проценты уплачиваются ежемесячно.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
По договору займа Халиуллин М.Ф. должен была вернуть КПК <данные изъяты>» сумму займа ДД.ММ.ГГГГ. Однако, несмотря на истечение этого установленного договором займа срока возврата денег, ответчик Халиуллин М.Ф. до сих пор деньги не вернул.
Кроме этого ответчик Халиулли М.Ф. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен был выплатить займодавцу проценты за пользование деньгами из расчета 240% годовых в размере 606 210 рублей( 550 000 х240% х 167 дней). Поскольку ответчик добровольно не выполняет условия договора, следует его обязать решением суда вернуть долг и проценты по нему.
Другим требованием истца является взыскание с ответчиков неустойки и штрафа не неуплату процентов и просрочку возврата займа соответственно в сумме 5000 рублей и 1000 рублей соответственно.
Пунктом 3.1. договора займа установлено, что в случае неуплаты процентов за пользование займом Заемщик обязан уплатить штраф в размере 50 % от размера займа. Согласно расчетам истца штраф составляет: 550 000 руб. х 50 % = 275 000 рублей Исходя из соразмерности штрафа последствиям нарушения обязательств должником истец уменьшил размер штрафа на 270 000 рублей и заявил о взыскании штраф в размере 5000 рублей.
Пунктом 3.2. договора займа установлено, в случае просрочки возврата займа подлежат уплате пени в размере 2 % за каждый день просрочки от суммы невозвращенного займа. Пени за просрочку возврата займа за период с 13.05.2013г. по 19.05.2014г. (371 дн.) составляют: 550 000 руб. х 2% х 371 дн. = 4 081 000 руб. Исходя из соразмерности пени последствиям нарушения обязательств должником истец уменьшает размер пени на 4 080 000 рублей, и заявил о взыскании пени в размере 1 000 рублей.
Суд оснований для снижения суммы штрафа и пени в соответствии с о ст.333 ГПК РФ не усматривапет.
Общая сумма задолженности Заемщика составляет на ДД.ММ.ГГГГ 1 162 210 рублей. (550 000 руб. + 606 210 руб. + 5 000 руб. + 1 000 руб.)
Согласно договору займа № в обеспечение исполнения обязательства были заключены договора поручительства- с Халиуллиным Л.Ф. № от ДД.ММ.ГГГГ и с Зиннатовым И.И. № от 12.02.2012.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме как и должник. Поскольку Халиуллин М.Ф. добровольно не исполняет условия договора, поручители Халиуллин Л.Ф., Зиннатов И.И. также отвечают перед кредитором в солидарном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,56-57, 194-197 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Халиуллина Л.Ф., Халиуллина М.Ф., Зиннатова И.И. солидарно, в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «<данные изъяты>» в счет возврат долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 1 162 210 (один миллион сто шестьдесят две тысячи двести десять) рублей, а также в возврат госпошлины 14 011 (четырнадцать тысяч одиннадцать) рублей 05 копеек.
Ответчиком в течение 7 дней может быть подано заявление в Высокогорский районный суд РТ об отмене данного заочного решения, а также заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд РТ через данный районный суд.
Судья: А.И. Рассохин
