Решение от 29 августа 2014 года

    Дело № 2-2556/14г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        Гор. Казань 29 августа 2014 года
 
        Кировский районный суд г. Казани в составе:
 
    председательствующего судьи Д.А. Гильфанова,
 
    при секретаре А.Р.Андреевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметшина И.К. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты по факту ДТП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, А.М.Назмиеву в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут на ул.<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомашин «<данные изъяты> под управлением А.М.Назмиева и <данные изъяты> под управлением И.И.Ахметшина, принадлежащей И.К.Ахметшину. В результате ДТП автомашине истца причинены механические повреждения. Согласно приговору Кировского районного суда г. Казани А.М.Назмиев был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ, и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> Транспортное средство виновника ДТП было застраховано по договору обязательного страхования в ОСАО «Россия». Истец обратился в указанную страховую компанию с заявлением о страховой выплате. Для определения стоимости восстановительного ремонта, И.К.Ахметшин обратился в независимую экспертизу. Согласно отчету № 39080/08-3 ИП Иванькова А.Н., стоимость затрат на восстановление автотранспортного средства с учетом эксплуатационного износа составляет <данные изъяты>. Таким образом, страховая компания обязана заплатить истцу <данные изъяты>. ОСАО «Россия» приняла к рассмотрению заявление и весь перечень документов, однако, в связи с отзывом лицензии не смогла выплатить страховое возмещение, в связи с чем, обязанность выплаты страхового возмещения перешла к Российскому Союзу Автостраховщиков. В соответствии с п. «а» Правил ОСАГО, размер страховой выплаты в случае полной гибели имущества определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Согласно сайту AVITO.ru, средняя стоимость автомобиля «<данные изъяты>» 2006 года выпуска на дату ДТП составляет <данные изъяты>. В связи с этим, И.К.Ахметшин просит взыскать ущерб в пределах <данные изъяты>, при этом с А.М.Назмиева подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>. Также истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков <данные изъяты> компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, взыскать с А.М.Назмиева <данные изъяты> в счет возмещения вреда, взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям судебные расходы в размере <данные изъяты> в счет оплаты услуг представителя, в возврат государственной пошлины <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца И.К.Ахметшина - А.А.Скулков, действующий на основании доверенности (л.д.57), исковые требования уточнил. <данные изъяты>
 
    Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен.
 
    Третье лицо А.М.Назмиев с иском согласился.
 
    С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика с принятием заочного решения.
 
    Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 1079 ГК РФ - Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
 
    3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
 
    Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ- Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
 
    2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
 
    3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
 
    В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ-Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
        Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
    В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ- По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
        В соответствии со ст. 943 ГК РФ - Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
 
    2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
 
    3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
 
    4. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
 
        Согласно ч.1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (в ред. От ДД.ММ.ГГГГ года) – объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    Согласно ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ-Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
 
    а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
 
    б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
 
    в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В соответствии с ч.2 ст.18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:
 
    а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;
 
    б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
 
    Согласно п.п. «а» п. 60 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. От ДД.ММ.ГГГГ года) – при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (пп. «а» в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 131).
 
    Согласно п.п. «б» п. 63 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. От ДД.ММ.ГГГГ года) – размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут на ул.<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин «<данные изъяты> под управлением А.М.Назмиева и <данные изъяты> под управлением И.И.Ахметшина, принадлежащей И.К.Ахметшину. В результате ДТП автомашине истца причинены механические повреждения (л.д.11).
 
    В соответствии с приговором Кировского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, А.М.Назмиев был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ, и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>
 
    Ответственность А.М.Назмиева застрахована в страховой компании «Россия».
 
    ДД.ММ.ГГГГ И.К.Ахметшин обратился в ОСАО «Россия» с заявлением по гражданской ответственности потерпевшего (л.д.14-16).
 
    Приказом Банка России по финансовым рынкам от ДД.ММ.ГГГГ у ОСАО «Россия» отозвана лицензия на осуществление страхования.
 
    Для определения стоимости восстановительного ремонта автомашины истец обратился к ИП Иванькову А.Н., согласно отчету которого № 39080/08-3, стоимость ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> (л.д.17-45).
 
    Согласно отчету № 11727р ИП Ермолаева И.В., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты> составляет <данные изъяты>. За проведение оценки заплачено <данные изъяты> (в деле).
 
    Согласно отчету № 11727.4 ИП Ермолаева И.В., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость годных остатков автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты>. За проведение оценки заплачено <данные изъяты> (в деле).
 
    Требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере <данные изъяты> суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, поскольку указанная сумма является действительным, прямым ущербом для истца. С Российского Союза Автостраховщиков также подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты услуг оценки в размере <данные изъяты>, поскольку они являются убытками для истца в соответствии со ст.15 ГК РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истцом, в соответствии с договором о комплексном брокерском обслуживании от 20.12.2013г., квитанцией оплачено своему представителю <данные изъяты> (л.д.46-47). Суд считает необходимым взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца И.К.Ахметшина на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> с учетом разумности и справедливости, выполненных работ на момент вынесения судом решения.
 
    При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> с учетом требований ст.333.19 НК РФ. С учетом удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины <данные изъяты> на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск И.К.Ахметшина удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу И.К.Ахметшина компенсационную выплату в размере <данные изъяты>, за оплату услуг оценки <данные изъяты>, за оплату услуг представителя <данные изъяты>, в возврат государственной пошлины <данные изъяты>
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан, через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2014 года.    
 
 
Судья: ___________________ Гильфанов Д.А.