Дата принятия: 29 августа 2014г.
Дело № 2-407/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Ики-Бурул 29 августа 2014 года
Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Сангаджи-Горяева Б.А., при ведении протокола секретарем Никишкиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытого акционерного общества) к Асировой Кеми Улюмджиевне о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт,
у с т а н о в и л:
«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (далее - Банк) обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 23 мая 2011 года с ответчиком заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты. Единый документ при заключении договора сторонами не подписывался, однако, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: Заявлении-Анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах Банка. Ответчик кредитную карту получила и 23 мая 2011 года активировала ее путем телефонного звонка в Банк. С этого момента в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме. Полная стоимость кредита была доведена до ответчика до момента заключения договора, путем указания в заявлении-анкете. График погашения не составлялся, поскольку заемщик сам определяет порядок погашения кредита, поскольку он может пользоваться как лимитом полностью, так и его частью. Банк свои обязательства по выпуску кредитной карты и предоставлению денежных средств ответчице выполнил. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочку минимального платежа. В связи с чем, Банк расторг договор 26 марта 2013 года, путем выставления Асировой К.У. заключительного счета. И истец просит суд взыскать с ответчика общую сумму долга <...> руб.
Представитель истца просил суд рассмотреть дело без участия, иск поддержал в полном объеме.
Ответчик Асирова К.У. не приняла участия в судебном разбирательстве.
Судом установлены следующие обстоятельства по делу. Асирова Кемя Улюмджиевна, <дата> года рождения зарегистрирована в п. <адрес>. 5. 30 апреля 2011 г. она обратилась с анкетой-заявлением в банк на оформление кредитной карты. Между Банком и Асировой К.У. заключен договор № <номер> от 23 мая 2011 года о выпуске и обслуживании кредитной карты с начальным кредитным лимитом <...> рублей. Из представленной банковской выписки, прослеживаются операции снятия наличных, начисление процентов по кредиту и штрафов на неоплаченные минимальные платежи, пополнения, совершаемые ответчиком, а именно их дата и суммы. Согласно расчету размер задолженности по договору кредитной линии перед Банком составляет <...> коп.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования по следующим основаниям.
Согласно п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судебным следствием установлено, что между сторонами фактически состоялась письменная сделка по кредитованию, заключенная на Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт. В силу указанных условий истец предоставил ответчику кредитную карту с начальным кредитным лимитом <...> рублей по тарифному плану 7.3., утвержденного Банком № 107/1 от 12 мая 2010 года. Ответчик Асирова путем заполнения Заявления-анкеты выразила свое письменное согласие на получение кредитной карты.
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Взаимосвязанными положениями статей 810, 811 и 819 ГКРФ регламентировано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Из представленной истцом справки о размере задолженности следует, что Асировой К.У. подлежит уплате <...> руб.: в том числе сумма основного долга – <...> руб., размер процентов – <...> руб. и размер комиссий и штрафов составляет <...> руб.
Судом установлено, что данный расчет составлен правильно с учетом тарифов по кредитным картам и положений Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт. Согласно тарифному плану 7.3 по кредитным картам Банка беспроцентный период составляет 0 % до 55 дней, процентная ставка по операциям покупок – 32,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 39,9 % годовых, плата за обслуживание основной карты – первый год бесплатно, далее <...> рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9 % плюс <...> рублей, минимальный платеж – не более 6 % от задолженности, минимум <...> рублей. Штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз – <...> рублей, второй раз подряд - 1 % от задолженности плюс <...> рублей, третий и более раз подряд – 2 % от задолженности плюс <...> рублей. Процентная ставка покредитупри неоплате минимального платежа – 0,20 % в день. Плата за предоставление услуги «СМС-банк» <...> рублей, плата за включение в Программу страховой защиты 0,89 % от задолженности плата за использование денежных средств сверх <...> 290 рублей.
В соответствиями с Условиями комплексного банковского обслуживания, являющимися неотъемлемой частью договора, ответчик приняла на себя обязательства оплачивать банку в соответствии с Тарифным планом комиссии, платы, штрафы, в том числе связанные с программой страховой защиты или оказанием Банком других дополнительных услуг.
Судом установлено, что с момента активации кредитной карты ответчик Асирова К.У. неоднократно вносила платежи, общая сумма которых составляет <...> руб. (6 сентября 2011 года, 27 октября 2011 года, 5 января 2012 года, 2 марта 2012 года, 23 марта 2012 года, 31 июля 2012 года, 6 августа 2012 года). Истцом произведен расчет задолженности с учетом выплаченной ответчиком суммы. Асирова К.У. не выполнила взятые на себя по договору обязанности об уплате комиссии и штрафов на основную сумму долга. И суд признает, что требование Банка о взыскании с нее суммы задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2147, 15 руб., что установлено платежным поручением.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытого акционерного общества) удовлетворить.
Взыскать с Асировой Кеми Улюмджиевны в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытого акционерного общества) денежные средства в сумме <...> коп.
Взыскать с Асировой Кеми Улюмджиевны в пользу в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытого акционерного общества) государственную пошлину в размере 2 147 (две тысячи сто сорок семь) руб. 15 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его вынесения.
Судья
