Дата принятия: 29 августа 2014г.
Дело № 2-1056/2014 копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2014г.
Чусовской городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Петуховой Н.Е.,
с участием представителя ответчика - адвоката Емельянова И.В.,
при секретаре Русских Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чусовом гражданское дело по иску Поспелова В. Н. к Лукину Е. А. о взыскании сумм,
у с т а н о в и л :
В суд обратился Поспелов В.Н. с иском к Лукину Е.А. о взыскании суммы основного долга по договору займа ....; проценты за пользование денежными средствами ... руб. ... коп., оплату юридических услуг ... руб., государственную пошлину в сумме ... руб. ... коп.
Истец Поспелов В.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.
Согласно исковому заявлению .... между истцом и ответчиком Лукиным Е.А. заключен договор займа, согласно которому Поспелов В.Н. передал Лукину Е.А. денежные средства в сумме ... руб. с условием возврата всей суммы .... Однако денежные средства до настоящего времени не возвращены. Поспелов В.Н. неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть денежные средства, в последствии Лукин Е.А. стал его избегать, на телефонные звонки не отвечает. Проценты за пользование чужими денежными средствами с .... по ... составляют ... руб. ... коп. Соответственно общая сумма долга составила .... ... коп., которую истец просит взыскать в его пользу с Лукина Е.А. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп. и расходы за услуги юриста ... руб.
Ответчик Лукин Е.А. в судебное заседание не явился, так как его место нахождения неизвестно.
Представитель ответчика Лукина Е.А. - адвокат Емельянов И.В., привлеченный к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования Поспелова В.Н. не признал, поскольку не знает позиции ответчика.
Заслушав доводы представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд удовлетворяет исковые требования Поспелова В.Н., исходя из следующего.
Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что согласно расписки от .... /л.д12/ Лукин Е.А. взял в долг у Поспелова В.Н. ... рублей, которые обязался вернуть до .... Деньги до настоящего времени Лукин Е.А. не вернул.
Таким образом, между сторонами был заключен договор займа, который соответствует требованиям статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации /далее ГК РФ/.
Суд считает, что условия договора займа, заключенного между сторонами, позволяют сделать однозначный вывод о том, ответчик Лукин Е.А. получил сумму займа от истца Поспелова В.Н.
В соответствие со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Так в соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, на которые ссылается одна из сторон, возлагается на указанную сторону.
В обосновании требований о взыскании суммы по договору займа, истец представил расписку, написание которой ответчик не оспаривал, как и не оспаривал по их безденежности.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Однако указанное обязательство ответчик в установленный договором срок - ... не исполнил: доказательства возврата денежных средств Лукиным Е.А. суду не представлено.
В связи с этим суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму займа ... рублей.
Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С учетом указанных требований закона суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на момент предъявления иска (8,25%).
Определяя период, в который ответчик должен уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает, что срок возврата суммы займа установлен в договорах займа .... Всего составило ... дней просрочки с .... по ...
Соответственно проценты за пользование чужими денежными средствами составляет сумма ... руб. ... коп. ( ... (общая сумма долга) х 8,25% (ставка банковского процента) : ... х ... (дней).
Одновременно суд взыскивает с ответчика в пользу истца в силу требований ст.98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .... ... коп.: (... (удовлетворенные требования) - 20000 х 3% +800).
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с Лукина Е.А. в пользу Поспелова В.Н. подлежат взысканию расходы за юридические услуги в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
р е ш и л :
Взыскать с Лукина Е. А. в пользу Поспелова В. Н. ... рублей ... копеек, из них ... рублей сумму основного долга, ... рублей ... коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, ... рублей расходы на оплату юридических услуг, ... рублей ... коп. расходы по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Судья: Н.Е.Петухова
