Решение от 29 августа 2014 года

 
Решение
 
именем Российской Федерации
 
 
    29 августа 2014 года г. Азов
 
    Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Лагода А.С., с участием Пшеничного А.А, Найденовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1962/14 по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об освобождении недвижимого имущества от ареста,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 И.А. обратился в суд с иском об освобождении недвижимого имущества от ареста к ФИО2 и ФИО3. Свою позицию мотивировала следующим.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец за <данные изъяты> рублей приобрел в собственность на торгах в форме аукциона павильон-остановка с кадастровым номером: № площадью 24,6 кв.м., литеры «А,а», номер на плане 1, 2, расположенную по адресу: <адрес>, 20,54 км автодороги «<адрес>». Ранее павильон-остановка принадлежала на праве собственности ФИО3
 
    Истец лишен возможности зарегистрировать свое право собственности на указанный объект недвижимости, так как определением Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № и определением Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № на павильон-остановку были наложены аресты.
 
    Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, судебное заседание проведено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца.
 
    Адвокат истца ФИО6 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, ответчик ФИО3 был извещен посредством своего представителя ФИО7, ответчик ФИО2 представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель Азовского отдела УФССП по <адрес> ФИО8 в судебное заседание явилась, исковые требования просила удовлетворить.
 
    Выслушав участников процесса, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности исковых требований.
 
    Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В соответствии с ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В силу ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 возбуждено сводное исполнительное производство № <данные изъяты>. Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительных листов выданных Азовским городским судом <адрес> и судебного приказа выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес>. Взыскателями по исполнительному производству являются ФИО2 сумма задолженности <данные изъяты> рублей, ФИО9 сумма задолженности в размере 350000 рублей и ФИО10 сумма задолженности <данные изъяты> рублей.
 
    В рамках исполнительного производства обращено взыскание на павильон-остановку с кадастровым номером: <данные изъяты>. Согласно отчету оценщика стоимость павильона-остановки составила <данные изъяты> рублей. Согласно протоколу заседания комиссии о результатах проведения торгов от ДД.ММ.ГГГГ павильон-остановка был продан на торгах в форме аукциона ФИО1 за <данные изъяты> рублей.
 
    В настоящее время регистрации права собственности ФИО1 препятствуют аресты, наложенные Азовским городским судом <адрес> на указанное недвижимое имущество, определением от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № и определением от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-134/14.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об освобождении недвижимого имущества от ареста удовлетворить.
 
    Освободить павильон-остановку площадью 24,6 кв.м., литеры «А,а», номер на плане 1, 2, расположенную по адресу: <адрес>, 20,54 км автодороги «<адрес>» от арестов, наложенных определением Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № и определением Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-134/14.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья:
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 03 сентября 2014 года.