Дата принятия: 29 августа 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление мирового судьи
об административном правонарушении
29 августа 2014 г. г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан
в составе судьи Фаршатовой И.И. единолично,
при секретаре Хажиевой Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фазлетдинова А.Р на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Вышеуказанным постановлением Фазлетдинов А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев со штрафом в <данные изъяты>.
Фазлетдинов А.Р. обратился в суд с жалобой на данное постановление, ссылаясь на его незаконность, указывая на то, что он не был извещен надлежаще о судебном заседании
На судебное заседание Фазлетдинов А.Р. не явился, извещен надлежаще, имеется телеграмма об отложении судебного заседания в связи с нахождением на амбулаторном лечении.
Суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, в связи с не предоставлением уважительности причин не явки, не предоставлении копии больничного листа, в связи с чем, рассматривает жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд находит, что в ее удовлетворении следует отказать по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Судом установлено, что <данные изъяты> мин. на <адрес> в районе <адрес> водитель Фазлетдинов А.Р., управлявший транспортным средством, отказался выполнить законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт совершения им административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника ДПС, объяснениями понятых Камалова Р.А, Хазигалиева Р.Н.
В документах об административном правонарушении расписался, что права и обязанности ему были разъяснены, копии протоколов он получил.
Таким образом, обжалуемое заявителем постановление мирового судьи, которым Фазлетдинов А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным, выводы, приведенные в нем, основаны на установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах, данных, содержащихся в материалах дела об административном правонарушении и нормах административного законодательства.
Доводы заявителя о том, что он не был надлежаще извещен о дне судебного заседания не являются обоснованными и не являются основанием для отмены судебного постановления, поскольку мировым судьей в адрес Фазлетдинова А.Р. была направлена повестка, конверт вернулся за истечением срока хранения.
В суде 1 инстанции и в данном судебном заседании достоверно установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - управляя транспортным средством, отказался выполнить законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Заявителем каких-либо достоверных сведений о нарушении сотрудниками ГИБДД его прав при оформлении документов об административном правонарушении, а также, что он не совершал административного правонарушения, не приведено. Каких - либо незаконных действий со стороны сотрудника ГИБДД допущено не было, физического или иного воздействия должностное лицо при составлении протокола на нарушителя не оказывалось.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Фазлетдинова А.Р оставить без удовлетворения,
постановление мирового судьи судебного участка № 11 по Калининскому району г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Фазлетдинова А.Р - без изменения.
Данное решение вступает в законную силу с момента его вынесения, кассационному (апелляционному) обжалованию не подлежит.
Судья И.И. Фаршатова
