Решение от 29 августа 2014 года

Дело № 2-(иные данные)/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    29 августа 2014 года.             г.Комсомольск-на-Амуре.
 
    Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
 
    В составе председательствующего судьи Фурман Е.Ю.,
 
    При секретаре судебного заседания Подкорытовой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Князевой Г. П. о взыскании суммы долга по кредитной карте, судебных расходов,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Роял Кредит Банк» обратилось в суд с иском к Князевой Г.П. о взыскании суммы долга по кредитной карте, судебных расходов. В обоснование требований указало, что ответчику на основании ее заявления от (дата) была выдана кредитная карта МС Maestro с лимитом кредита в размере (иные данные) рублей. Князева Г.П. согласилась с условиями выпуска и обслуживания международных карт, была ознакомлена с тарифами банка и обязалась исполнять условия использования карт. Однако, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитной карте. Учитывая, что до настоящего времени ответчик Князева Г.П. свои обязательства так и не исполнила, истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика основной долг в размере (иные данные), проценты на ссуду – (иные данные), проценты на просроченную ссуду – (иные данные) копеек, штрафы – (иные данные), пеню на просроченные проценты – (иные данные), государственную пошлину за подачу иска в суд в размере (иные данные)
 
    Представитель ОАО « Роял Кредит Банк» в судебное заседание участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке. Согласно адресованному суду заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Князева Г.П. в судебном заседании исковые требования признала, при этом пояснила суду о том, что не возражает против взыскания с него основной суммы долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, однако, просила снизить размер начисленных штрафов, поскольку является пенсионеркой, испытывает трудное материальное положение в связи с погребением матери, погребением дочери, иного дохода, помимо пенсии не имеет.
 
    Суд, выслушав ответчика Князеву Г.П., изучив материалы дела, приходит к следующему:
 
    В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу требований части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Статьей 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В судебном заседании установлено, что (дата) Князева Г.П. обратилась к истцу с заявлением на получение персонализированной банковской карты для клиентов – физических лиц с установлением кредитного лимита.
 
    (дата) Князевой Г.П. была выдана кредитная карта МС Maestro с лимитом кредита в размере (иные данные) рублей в соответствии с пунктом 1.2.2 заявления, при этом льготный период кредитования составляет до 50 календарных дней в соответствии с пунктом 1.2.3, процентная ставка при льготном периоде кредитования 0% годовых (пункт 1.2.4), процентная ставка без льготного периода кредитования – 39 % годовых (пункт1.2.5). Срок оплаты минимального обязательного платежа до 20 числа каждого календарного месяца, начиная со следующего месяца после выдачи кредита (пункт 2.7).
 
    Пунктом 4.4 типовых условий выпуска и обслуживания международных банковских карт ОАО «Роял Кредит Банк» с установлением кредитного лимита определено, что за пользование Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты в размере, указанном в п.1.2.4 и п.1.2.5 Раздела 1 Заявления, либо в соответствии с условиями, изложенными в пунктах 5.3.13.7, 5.3.13.8 настоящих Типовых условий.
 
    Проценты за пользование кредитным лимитом начисляются Банком ежедневно на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на соответствующем лицевом счете на начало операционного дня, начиная со дня, следующего за днем использования кредитного лимита, до дня фактического погашения кредита включительно или до дня расторжения Договора Банком включительно. При расчете процентов принимается фактическое количество календарных дней в году и в месяце.
 
    Проценты за пользование кредитным лимитом, начисленные за период со дня, следующего за днем выдачи кредита (отдельного транша) по последнее число месяца, следующего за месяцем выдачи кредита (транша), уплачиваются в составе Минимального обязательного платежа до 20-го числа второго Платежного периода после выдачи кредита (транша). Проценты за пользование кредитным лимитом, начисленные за период с 1-го по последнее число месяца либо по день фактического погашения ссудной задолженности, начиная со второго Платежного периода, уплачиваются в составе Минимального обязательного платежа до 20-го числа, начиная с третьего Платежного периода после выдачи кредита (транша).
 
    Как усматривается из материалов дела, банк исполнил своё обязательство и выдал ответчику Князевой Г.П. кредитную карту, однако, заемщик Князева Г.П. свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
 
    Изложенные обстоятельства нашли свое подтверждение в следующих материалах дела: заявлении на получение персонализированной банковской карты, движении по счету, мемориальном ордере (№) от (дата).
 
    Как следует из представленного суду расчета, задолженность по основному долгу составляет (иные данные) копеек, проценты на ссуду – (иные данные)
 
    Данный расчет основного долга по кредиту и задолженности по процентам проверен судом, ответчиком не оспаривался, а поэтому принимается судом во внимание, как произведенный в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора.
 
    Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов на просроченную ссуду в размере (иные данные), штрафов в размере (иные данные), пени за просроченные проценты в размере (иные данные) копеек, судом учитывается следующее:
 
    В соответствии с пунктом 1.2.9 заявления о предоставлении кредита процентная ставка при просрочке второго и последующих платежей составляет 3 % в день. Кроме этого, условиями договора предусмотрен штраф за просрочку платежа четвертый месяц подряд 49 % от суммы задолженности по основному долгу (п.1.2.10), и пеня по просроченным процентам 3 % в день
 
    Кроме этого, пунктом 1.2.8 заявления предусмотрено, что за просрочку одного платежа предусмотрен штраф в размере (иные данные) рублей. При этом, клиент уплачивает Банку единовременный штраф в размере, указанном в п.1.2.8 Раздела 1 Заявления, в случае нарушения установленных сроков оплаты минимального обязательного платежа, при просрочке одного платежа, со следующего дня после возникновения указанной просроченной задолженности.
 
    При наличии просроченной задолженности по оплате минимального обязательного платежа и неоплаты при этом второго и последующих минимальных обязательных платежей в сроки, установленные в п.4.6 настоящих Типовых условий, Клиент уплачивает Банку проценты в размере, указанном в п.1.2.9 Раздела 1 Заявления, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, начиная со следующего дня после возникновения указанной в настоящем пункте просроченной задолженности второго минимального обязательного платежа (его части) до его фактического возврата либо до даты, указанной в п.4.10. настоящих Типовых условий.
 
    Однако, согласно пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.
 
    При этом, на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, не начисляются, если прямо иное не предусмотрено законом или договором.
 
    При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а так же неустойки за то же нарушение, кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.
 
    Требуя одновременно применения указанных видов ответственности, кредитор недобросовестно использует предоставленные договором права.
 
    Таким образом, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. При этом, применение одновременно нескольких мер гражданско-правовой ответственности за одно и тоже нарушение, предусмотренных условиями договора, является неправомерным, поскольку противоречит принципу гражданского права о соблюдении баланса интересов сторон.
 
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств. Законом установлена возможность снижать размер неустойки. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
 
    Исходя из правового смысла части 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, суд не только вправе, а по существу, обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
 
    Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика одновременно процентов на просроченную ссуду в размере (иные данные), штрафов в размере (иные данные), пени за просроченные проценты в размере (иные данные) копеек, суд находит необоснованными.
 
    Исходя из принципов разумности и справедливости, периода просрочки исполнения обязательства и размера задолженности суд считает, что размер всех штрафных санкций, на взыскании которой настаивает истец, несоразмерен последствиям нарушения ответчиком кредитных обязательств, поэтому считает необходимым его снизить и взыскать с ответчика как неустойку за неисполнении им принятых на себя обязательств, в сумме (иные данные).
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Князевой Г.П. в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» основного долга в размере (иные данные), процентов на ссуду – (иные данные), неустойки в размере (иные данные) рублей.
 
    В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд так же считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляют (иные данные).
 
        Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
            Исковые требования открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Князевой Г. П. о взыскании суммы долга по кредиту – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Князевой Г. П. в пользу открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» сумму основного долга в размере в размере (иные данные), проценты на ссуду – (иные данные), неустойка в размере (иные данные), судебные расходы в сумме (иные данные).
 
         Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме.
 
    Судья:                                 Фурман Е.Ю.