Решение от 29 августа 2014 года

    Дело № 2-1868/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 августа 2014 года город Москва
 
    Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Котенко Ю.О.,
 
    при секретаре судебного заседания Михайловой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы № 35 по городу Москве к Вишняку ФИО12 о взыскании транспортного налога, пени,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Инспекция Федеральной налоговой службы России № 35 по городу Москве обратился в суд с иском к Вишняку А.В. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за период <данные изъяты> год в размере <данные изъяты>., пени за неуплату транспортного налога за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты>., транспортного налога за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты>., пени за неуплату транспортного налога за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты>. в городской бюджет. В обоснование иска указано, что на имя Вишняка А.В. зарегистрированы транспортные средства: автомобиль легковой марки <данные изъяты> г.р.з.<данные изъяты>, <данные изъяты> г.р.з.<данные изъяты>, автомобиль грузовой марки <данные изъяты> г.р.з.<данные изъяты>, автомобиль легковой марки <данные изъяты> г.р.з.<данные изъяты>, марки <данные изъяты> г.р.з.<данные изъяты>, <данные изъяты> г.р.з.<данные изъяты>. Ответчику направлены налоговые уведомления на уплату транспортного налога. В установленный законом срок транспортный налог за <данные изъяты>, <данные изъяты> годы налогоплательщиком Вишняком А.В. не уплачен. В адрес ответчика направлены требования, которыми ему предложено до ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог в размере <данные изъяты>. за <данные изъяты> год и пени в размере <данные изъяты>., в срок до ДД.ММ.ГГГГ – транспортный налог за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>. Вишняк А.В. требования в установленный срок не исполнил, в связи с чем истец обратился с заявлением о выдаче судебных приказов к мировому судье, судебные приказы были выданы, после чего отменены по заявлению Вишняка А.В., в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с указанным иском.
 
    Представитель истца ИФНС России №35 по г.Москве по доверенности Бодрова А.В. в судебном заседании исковые требования уменьшила, просила взыскать с Вишняка А.В. транспортный налог за <данные изъяты> годы в размере <данные изъяты> руб., пени за неуплату транспортного налога за <данные изъяты> годы в размере <данные изъяты>., всего в сумме <данные изъяты>. Пояснила, что транспортный налог за <данные изъяты> годы ответчиком не уплачен. Налоговые уведомления в адрес ответчика направлялись, в соответствии со ст.52 НК РФ считаются полученными по истечении шести дней с даты направления. Расчет транспортного налога произведен ИФНС из расчета мощности автомобилей, являющихся объектами налогообложения, на основании представленных ГИБДД сведений.
 
    Ответчик Вишняк А.В. с исковыми требованиями в части взыскания транспортного налога за <данные изъяты> год, с учетом уточнений, согласился, в остальной части возражал, поскольку не получал налоговые уведомления об уплате транспортного налога за <данные изъяты> год, в связи с чем возражал против взыскания пени за неуплату транспортного налога за <данные изъяты> год.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что на имя ответчика Вишняка А.В. зарегистрированы транспортные средства:
 
    - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, мощность двигателя <данные изъяты> л.с.;
 
    - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, г.р.з. <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> л.с.,
 
    - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, г.р.з.<данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> л.с.;
 
    - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, г.р.з. <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> л.с.;
 
    - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, г.р.з.<данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> л.с.;
 
    - в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (с учета не снимался) – автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, г.р.з.<данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> л.с.,
 
    что в совокупности подтверждается распечаткой базы данных ИФНС № 35 по г.Москве и справкой <данные изъяты> (л.д.23-28, 54-55).
 
    Инспекцией ФНС № 35 по г.Москве в адрес Вишняка А.В. направлены налоговые уведомления:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ - № об уплате транспортного налога за <данные изъяты> год в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ - № об уплате транспортного налога за <данные изъяты> год в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.,
 
    что подтверждается реестрами отправки заказных писем с отметкой <данные изъяты> в принятии (л.д.15, 16, 21, 22).
 
    В последующем, в адрес ответчика направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ – требование № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты>., пени за неуплату транспортного налога за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты>. (л.д.13, 14);
 
    - ДД.ММ.ГГГГ – требование № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты>., пени за неуплату транспортного налога за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты>. (л.д.19, 20).
 
    На момент обращения истца с иском в суд со стороны Вишняка А.В. имелась задолженность по уплате транспортного налога за <данные изъяты>, <данные изъяты> годы.
 
    Статьей 23 Налогового кодекса РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.
 
    В соответствии со ст.14 Налогового кодекса РФ транспортный налог является региональным налогом.
 
    В соответствии со ст.356 Налогового кодекса РФ,
 
    транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
 
    Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.
 
    Статьёй 357 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
 
    Согласно статьи 358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно ст.359 Налогового кодекса РФ, налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
 
    В соответствии с п.1 ст.361 Налогового кодекса РФ, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.
 
    Согласно п.2 ст.361 НК РФ, налоговые ставки, указанные в пункте 1 ст.361 НК РФ, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз.
 
    В соответствии со ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
 
    Согласно ч. 1 ст. 363 НК РФ, уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
 
    Статьёй 2 Закона города Москвы «О транспортном налоге» установлено, что налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории и срока полезного использования транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. Срок уплаты транспортного налога установлен ст.3 указанного закона.
 
    В соответствии со ст.52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
 
    В материалах дела имеются сведения о направлении налоговых уведомлений ответчику заказными письмами (л.д.16,22).
 
    На основании ч.1 ст.45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления требования об уплате налога. Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
 
    В соответствии со ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки и считается полученным по истечении шести дней со дня направления заказного письма.
 
    Как установлено в судебном заседании, в связи с неуплатой ответчиком транспортного налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ИФНС № 35 Вишняку А.В. выставлено требование № об уплате транспортного налога за <данные изъяты> год до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
 
    При этом суд учитывает положения ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком Вишняков А.В. не представлено суду доказательств уплаты транспортного налога за <данные изъяты> год. Судом проверен расчет транспортного налога за <данные изъяты> год, который является арифметически верным и произведен в учетом требований ст.361 НК РФ.
 
    Таким образом, с ответчика Вишняка А.В. подлежит взысканию транспортный налог за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты>
 
    Истцом заявлены требования о взыскании транспортного налога за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец уменьшил исковые требования, с учетом владения Вишняком А.В. автомобилем <данные изъяты> г.р.з.<данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, то есть на протяжении трех месяцев в период <данные изъяты> года, одного месяца – в <данные изъяты> году, в период <данные изъяты> года данный автомобиль не был зарегистрирован на имя ответчика.
 
    В остальной части расчет по транспортному налогу за <данные изъяты> год судом проверен, является арифметически верным. Доказательств уплаты транспортного налога за <данные изъяты> год, а также доказательств меньшей мощности автомобиля <данные изъяты> (<данные изъяты> л.с. вместо <данные изъяты> л.с.) ответчиком суду не представлено.
 
    Таким образом, с ответчика Вишняка А.В. подлежит взысканию транспортный налог за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты>
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что налогоплательщиком Вишняком А.В. в срок, установленный законом, не была исполнена его обязанность, предусмотренная ст.3,23 НК РФ, по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц, исковые требования о взыскании с него задолженности по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц заявлены обоснованно, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию транспортный налог за <данные изъяты> годы в размере (<данные изъяты>.
 
    Согласно ч.2 ст.57 Налогового кодекса РФ, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
 
    Поскольку транспортный налог за <данные изъяты> и <данные изъяты> годы Вишняком А.В. не уплачены в указанные в налоговом уведомлении сроки, то у истца возникает законное право требовать взыскания пеней за просрочку в уплате налогов.
 
    В соответствии с ч.4 ст.75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    ИФНС № 35 по г.Москве на основании ч.1 ст.48 Налогового кодекса РФ обратилась к мировому судье о выдаче судебных приказов о взыскании с Вишняка А.В. недоимки по налогам, пени. Мировым судьей судебного участка № района <данные изъяты> выданы судебные приказы: ДД.ММ.ГГГГ – о взыскании недоимки по транспортному налогу за <данные изъяты> год и пени; ДД.ММ.ГГГГ – о взыскании недоимки по транспортному налогу за <данные изъяты> год и пени. Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с Вишняка А.В. недоимки по транспортному налогу и пени от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), определением от ДД.ММ.ГГГГ – судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
 
    ДД.ММ.ГГГГ ИФНС № 35 по г.Москве обратилась в суд с иском к Вишняку А.В. о взыскании недоимки по налогам, пени (л.д.3).
 
    Таким образом, срок обращения с иском в суд ИФНС № 35 по г.Москве не пропущен.
 
    Оценив имеющиеся в деле доказательства, как в совокупности, так и каждое в отдельности, суд полагает необходимым уточненный иск ИФНС России № 35 по г. Москве о взыскании с Вишняка А.В. задолженности по транспортному налогу за <данные изъяты> годы и пени за неуплату данных налогов удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика в бюджет города Москвы транспортный налог за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты>., пени за неуплату транспортного налога в размере <данные изъяты>., транспортный налог за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>.
 
    Доводы ответчика о неполучении им налогового уведомления и требования об уплате налогов, штрафов, пени, не влечет отказ в удовлетворении иска, поскольку налоговые уведомления и требования в адрес налогоплательщика Вишняка А.В. направлялись посредством почтовой связи, что подтверждается отметками <данные изъяты> в принятии заказной почтовой корреспонденции, считаются доставленными в силу закона по истечении шести дней с даты направления, неполучение данных документов не освобождает налогоплательщика от обязанности уплаты законно установленных налогов и сборов.
 
    На основании ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом, с ответчика Вишняка А.В. подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3, 14, 23, 45, 48, 52, 57, 69, 70, 75, 356, 357, 358, 359, 361, 362, 363, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, ст.ст.2,3 Закона города Москвы от «О транспортном налоге», ст.ст.56, 98,103, 194-199 ГПК РФ, суд,-
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы № 35 по городу Москве к Вишняку ФИО12 о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц, пени – удовлетворить.
 
    Взыскать с Вишняка ФИО12 в бюджет города Москвы транспортный налог за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты>., за <данные изъяты> год – <данные изъяты>., пени за неуплату транспортного налога за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты>., пени за неуплату транспортного налога за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты>., всего в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Вишняка ФИО12 в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Федеральный судья Ю.О.Котенко